[IDEM libro quarto epistularum. ] §50.16.115.prQuaestio est, fundus a possessione uel agro uel praedio quid distet.
[同じ著者、『書簡集』第四巻] 「土地」が「占有」や「耕作地」あるいは「地所」と何において異なるかが問題となる。
'fundus' est omne, quidquid solo tenetur.
「土地」とは、土壌に保持されているすべてのもののことである。
'ager' est, si species fundi ad usum hominis comparatur.
「耕作地」とは、土地の一種が人間の利用のために供される場合である。
'possessio' ab agro iuris proprietate distat: quidquid enim adprehendimus, cuius proprietas ad nos non pertinet aut nec potest pertinere, hoc possessionem appellamus: possessio ergo usus, ager proprietas loci est.
「占有」は、法の所有権において「耕作地」と異なる。 なぜなら、私たちが手に入れるもののうち、その所有権が私たちに属していないか、あるいは属し得ないもの、これを私たちは「占有」と呼ぶからである。 したがって、占有は使用であり、耕作地はその場所の所有権である。
'praedium' utriusque supra scriptae generale nomen est: nam et ager et possessio huius appellationis species sunt.
「地所」は、上に記された両者の一般的な名称である。 なぜなら、「耕作地」も「占有」も、この呼称の種だからである。