[IDEM libro secundo disputationum. ]
[同じ著者の『論議書第2巻』より。
§5.2.25.prSi non mortis causa fuerit donatum, sed inter uiuos, hac tamen contemplatione, ut in quartam habeatur: potest dici inofficiosi querellam cessare, si quartam in donatione habet aut si minus habeat, quod deest uiri boni arbitratu repleatur: aut certe conferri oportere id quod donatum est.
] もし死因贈与としてではなく、生前贈与としてなされたものの、それが4分の1に算入されるという考慮のもとでなされたのであれば、もし贈与の中に4分の1を得ている場合には義務違反遺言の訴えは生じないと言い得る。 あるいは、もし不足しているならば、不足している部分が良き人の裁定によって補われるべきであるか、あるいは少なくとも、贈与されたものが持ち戻されるべきである。
§5.2.25.1Si quis, cum non possit de inofficioso queri, ad querellam admissus pro parte rescindere testamentum temptet et unum sibi heredem eligat, contra quem inofficiosi querellam instituat, dicendum est, quia testamentum pro parte ualet et praecedentes eum personae exclusae sunt, cum effectu eum querellam instituisse.
もし、本来は義務違反を訴えることができない人が、訴えの提起を認められた上で、遺言を一部について無効にしようと試み、自分に対して一人の相続人を選び、その者に対して義務違反遺言の訴えを提起するならば、遺言は一部において有効であり、かつ、彼に優先する者たちが排除されているのであるから、彼は実効性を伴って訴えを提起したと判断すべきである。