[IDEM libro secundo disputationum. ] §5.2.25.prSi non mortis causa fuerit donatum, sed inter uiuos, hac tamen contemplatione, ut in quartam habeatur: potest dici inofficiosi querellam cessare, si quartam in donatione habet aut si minus habeat, quod deest uiri boni arbitratu repleatur: aut certe conferri oportere id quod donatum est.
[같은 저자의 『논의서 제2권』] 만약 사망원인 증여가 아니라 생전 증여로 행해졌으나, 그것이 4분의 1(유류분) 계산에 산입된다는 고려하에 이루어졌다면, 만약 그 증여 안에서 4분의 1을 얻고 있는 경우에는 의무위반 유언의 소가 제기되지 않는다고 말할 수 있다. 혹은 만약 부족하다면, 부족한 부분은 선량한 사람의 재량에 따라 보충되어야 하거나, 아니면 적어도 증여된 것이 반환(합산)되어야 한다.
§5.2.25.1Si quis, cum non possit de inofficioso queri, ad querellam admissus pro parte rescindere testamentum temptet et unum sibi heredem eligat, contra quem inofficiosi querellam instituat, dicendum est, quia testamentum pro parte ualet et praecedentes eum personae exclusae sunt, cum effectu eum querellam instituisse.
만약 어떤 사람이 본래 의무위반을 소송할 수 없음에도 불구하고, 소 제기를 허락받아 유언을 일부 취소하려고 시도하며 자기 자신을 위해 소를 제기할 한 사람의 상속인을 선택하여 그를 상대로 의무위반 유언의 소를 제기한다면, 유언은 일부에 대해 유효하고 그보다 선순위인 사람들이 배제되었으므로 그가 실효성 있게 소를 제기한 것이라고 판단해야 한다.