Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §49.15.14.pr-49.15.14.1

帰還権の二形態と子の帰還および婚姻の回復

8586 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

ポンポニウスは、帰還権(ポストリミニウム)の2つの形態を説明し、息子の帰還には父による奪還と本人の権利回復という二重の事由が必要であること、また婚姻の回復は帰還権ではなく当事者の合意によることを論じている。

[POMPONIUS libro tertio ad Sabinum. ] §49.15.14.prCum duae species postliminii sint, ut aut nos reuertamur aut aliquid recipiamus: cum filius reuertatur, duplicem in eo causam esse oportet postlimini, et quod pater eum reciperet et ipse ius suum.
[ポンポニウス著『サビヌス註釈』第3巻] ポストリミニウムには2つの種類があり、すなわち、我々自身が帰還するか、あるいは我々が何らかの事物を取り戻すかであるため、息子が帰還するとき、彼においては、ポストリミニウムの二重の事由が存在しなければならない。 すなわち、父親が彼を取り戻すということと、彼自身が自己の権利を取り戻すということの両方である。
§49.15.14.1Non ut pater filium, ita uxorem maritus iure postliminii recipit: sed consensu redintegratur matrimonium.
夫がポストリミニウムの権利によって妻を取り戻すのは、父親が息子を取り戻すのと同じようではない。 むしろ、婚姻は双方の合意によって修復されるのである。

語釈・文法注

  1. §49.15.14.prut aut nos reuertamur aut aliquid recipiamus — 接続詞 `ut` は、直前の `duae species` を具体的に説明する同格の名詞節を導いており、「すなわち〜ということ」と解釈される。
  2. §49.15.14.prquod pater eum reciperet et ipse ius suum — これらは `duplicem causam` の具体的内容を示す同格の名詞節(quod 節)である。後半の `et ipse ius suum` の後ろには動詞(前半の `reciperet` に対応する形)が省略されている。接続法半過去 `reciperet` は、法的な前提や主観的な意図、あるいは主節の義務(`oportet`)に基づく状況設定を示している。
  3. §49.15.14.1Non ut pater filium, ita uxorem maritus — 比較・対比を表す `Non ut..., ita...`(〜が〜するのと同じようには、〜は〜しない)の相関構造。前半の `ut pater filium` の後には、後半の `recipit` に対応する動詞(ここでは単数形 `recipit` または複数主語を想定した形)が省略されている。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §49.15.14.pr-49.15.14.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:49.15.14.pr-49.15.14.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。