[IDEM libro quadragesimo octauo ad edictum. ] §48.19.2.prRei capitalis damnatum sic accipere debemus, ex qua causa damnato uel mors uel etiam ciuitatis amissio uel seruitus contingit.
[同じ著者、告示注解第48巻] 私たちは、「死刑（あるいは生命・市民権に関わる重罪）で有罪判決を受けた者」を、その原因によって、有罪判決を受けた者に死、あるいは市民権の喪失、あるいは奴隷身分がもたらされる者として理解すべきである。
§48.19.2.1Constat, postquam deportatio in locum aquae et ignis interdictionis successit, non prius amittere quem ciuitatem, quam princeps deportatum in insulam statuerit: praesidem enim deportare non posse nulla dubitatio est.
島流し（デポルタティオ）が水と火の禁止（配流）に取って代わった後、皇帝が島流しにされた者を島に配流することを決定するまでは、誰も市民権を失わないということは、確立された見解である。 なぜなら、総督には島流しに処す権限がないことには何の疑いもないからである。
sed praefectus urbi ius habet deportandi statimque post sententiam praefecti amisisse ciuitatem uidetur.
しかし、首都長官は島流しに処す権限を持っており、長官の判決の直後に、市民権を失ったとみなされる。
§48.19.2.2Eum accipiemus damnatum, qui non prouocauit: ceterum si prouocet, nondum damnatus uidetur.
私たちは、上訴しなかった者を有罪判決を受けた者として受け入れる。 しかし、もし上訴するならば、未だ判決を受けたとみなされない。
sed et si ab eo, qui ius damnandi non habuit rei capitalis, quis damnatus sit, eadem causa erit: damnatus enim ille est, ubi damnatio tenuit.
また、重罪について判決を下す権利を持たなかった者によって、誰かが判決を受けた場合も、同様の扱いとなる。 なぜなら、判決が有効であった（効力を維持した）場合にのみ、その者は判決を受けた者となるからである。