ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §47.7.1.pr

樹木の秘密伐採に対する二つの訴えの適用関係

7969 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

密かに樹木が伐採された場合に、アキリア法と十二表法に基づく双方の訴えがどのように認められるかについて、ラベオとトレバティウスの異なる見解を示す。

[PAULUS libro nono ad Sabinum. ] §47.7.1.prSi furtim arbores caesae sint, et ex lege Aquilia et ex duodecim tabularum dandam actionem Labeo ait: sed Trebatius ita utramque dandam, ut iudex in posteriore deducat id quod ex prima consecutus sit et reliquo condemnet.

[サビヌス註釈第九巻のパウルス] もし密かに樹木が伐採されたなら、アキリア法（アクィリウス法）に基づく訴えも、十二表法に基づく訴えも与えられるべきである、とラベオは言う。しかしトレバティウスは、裁判官が後者の訴えにおいて、原告が最初の訴えから得たものを差し引き、残額について支払いを命じる（有罪とする）ような形で、双方の訴えが与えられるべきであるとする。

語釈・文法注

§47.7.1.prex duodecim tabularum — 前出の ex lege Aquilia から lege が省略されており、ex lege duodecim tabularum（十二表法に基づく）の意で解釈される。
§47.7.1.prdandam — dandam esse の esse が省略された動形容詞の対格用法。主節の動詞 ait（ラベオが言う）あるいは Trebatius の後に省略されている思考・発言動詞（putat / ait など）に導かれる対格不定詞構文（ACI）を形成している。
§47.7.1.prita... ut... deducat... et... condemnet — ita... ut + 接続法は、ここでは単なる結果節ではなく、訴えを与える際の手続き上の条件や制限（「〜というやり方で」）を提示している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §47.7.1.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.7.1.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。