[IDEM libro octauo decimo ad edictum praetoris.
[同上、法務官告示注解第18巻において。
] §47.12.2.prSi sepulchrum quis diruit, cessat Aquilia: quod ui tamen aut clam agendum erit: et ita de statua de monumento euolsa Celsus scribit.
] もし誰かが墳墓を破壊したならば、アキリウス法の適用はない。 しかしながら、「暴力または隠密による」手続きが取られるべきである。 そして、記念碑から引き剥がされた彫像について、ケルススも同様に書いている。
idem quaerit, si neque adplumbata fuit neque adfixa, an pars monumenti effecta sit an uero maneat in bonis nostris: et Celsus scribit sic esse monumenti ut ossuaria et ideo quod ui aut clam interdicto locum fore.
同彼は、もし鉛で固定されてもおらず留められてもいなかった場合、それが記念碑の一部となったのか、それとも我々の財産の中に留まっているのか、と問うている。 そしてケルススは、それが遺骨容器と同様に記念碑に属するものであり、したがって「暴力または隠密による」禁令の適用がある、と書いている。