[MARCIANUS libro singulari ad hypothecariam formulam. ] §46.3.49.prSolutam pecuniam intellegimus utique naturaliter, si numerata sit creditori.
[マルキアヌス『抵当訴訟公式に関する一巻本』] お金が支払われたと私たちが解するのは、それが債権者に数え渡された場合であり、これはむろん自然な意味においてである。
sed et si iussu eius alii soluatur, uel creditori eius uel futuro debitori uel etiam ei cui donaturus erat, absolui debet.
しかしまた、もし彼の命令によって他の者に、すなわち彼の債権者、将来の債務者、あるいは彼が贈与しようとしていた者に支払われる場合でも、免責されるべきである。
ratam quoque solutionem si creditor habuerit, idem erit.
また、もし債権者がその支払を追認した場合にも、同様である。
tutori quoque si soluta sit pecunia uel curatori uel procuratori uel cuilibet successori uel seruo actori, proficiet ei solutio.
さらに、後見人、保佐人、代理人、何らかの承継人、あるいは管理人である奴隷にお金が支払われた場合にも、その支払は債務者にとって有効となる。
quod si acceptum latum sit, quod stipulationis nomine hypotheca erat obligata uel sine stipulatione accepta sit, solutionis quidem uerbum non proficiet, sed satisdatio sufficit.
しかし、もし受領応答がなされた場合――抵当権が問答契約の名目で義務づけられていたために受領応答がなされたか、あるいは問答契約なしに受領された場合――、「支払」という文言は有効ではないが、担保の提供があれば十分である。