[MARCIANUS libro singulari ad hypothecariam formulam. ] §46.3.49.prSolutam pecuniam intellegimus utique naturaliter, si numerata sit creditori.
[마르키아누스, 저당 소송 공식에 관한 단권본] 우리는 돈이 채권자에게 세어 건네진 경우에, 어쨌든 자연적인 의미에서 그것이 변제되었다고 이해한다.
sed et si iussu eius alii soluatur, uel creditori eius uel futuro debitori uel etiam ei cui donaturus erat, absolui debet.
그러나 또한 그의 명령에 의해 다른 사람에게, 즉 그의 채권자나 미래의 채무자, 또는 그가 증여하려 했던 자에게 지급되는 경우에도, 채무자는 면책되어야 한다.
ratam quoque solutionem si creditor habuerit, idem erit.
또한, 채권자가 그 변제를 추인한 경우에도 동일할 것이다.
tutori quoque si soluta sit pecunia uel curatori uel procuratori uel cuilibet successori uel seruo actori, proficiet ei solutio.
더 나아가 후견인, 보좌인, 대리인, 또는 임의의 승계인, 혹은 관리인인 노예에게 돈이 지급된 경우에도, 그 지급은 채무자에게 효력이 있다.
quod si acceptum latum sit, quod stipulationis nomine hypotheca erat obligata uel sine stipulatione accepta sit, solutionis quidem uerbum non proficiet, sed satisdatio sufficit.
그러나 만약 수령 응답이 이루어진 경우—즉, 저당권이 문언계약의 명목으로 구속되어 있었기 때문에 수령 응답이 이루어졌거나, 또는 문언계약 없이 수령된 경우—, '변제'라는 문언은 유효하지 않겠지만, 담보의 제공으로 충분하다.