[MARCELLUS libro singulari responsorum. ] §46.3.48.prTitia cum propter dotem bona mariti possideret, omnia pro domina egit, reditus exegit et mouentia distraxit: quaero, an ea, quae ex re mariti percepit, in dotem ei reputari debeant.
[マルケッルス『答弁録』一巻本] ティティアが持参金のために夫の財産を占有していた際、彼女はすべてのことを所有者として行い、収益を取り立て、動産を処分した。 私は、彼女が夫の財産から得たものが、彼女の持参金に充当されるべきであるかどうかを問う。
Marcellus respondit reputationem eius quod proponeretur non iniquam uideri: pro soluto enim magis habendum est, quod ex ea causa mulier percepit.
マルケッルスは、提示された事柄の充当は不公平とは思われない、と答えた。 なぜなら、その原因から女が受け取ったものは、むしろ弁済されたものとみなされるべきだからである。
sed si forte usurarum quoque rationem arbiter dotis reciperandae habere debuerit, ita est computandum, ut, prout quidque ad mulierem peruenit, non ex uniuersa summa decedat, sed prius in eam quantitatem, quam usurarum nomine mulierem consequi oportebat: quod non est iniquum.
しかし、もし仮に持参金回収の仲裁人が利息の計算をも考慮しなければならないとすれば、個々のものが女に届くにつれて、それが総額から差し引かれるのではなく、まず女が利息の名目で受け取るべきであった金額へと充当されるように計算されるべきである。 これは不公平ではない。