Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §45.1.127.pr

無承認約定における目的物死亡と保証人の責任

7475 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

後見人の承認なしに被後見人が行った債務の約束において、保証人が提供された後、債務の対象である奴隷が死亡した場合の保証人の責任範囲と、被後見人の履行遅滞が不成立となる理由を論じる。

[SCAEUOLA libro quinto quaestionum.
[スカエウォラ、疑問集第5巻。
] §45.1.127.prSi pupillus sine tutoris auctoritate Stichum promittat et fideiussorem dedit, seruus autem post moram a pupillo factam decedat, nec fideiussor erit propter pupilli moram obligatus: nulla enim intellegitur mora ibi fieri, ubi nulla petitio est.
] もし被後見人が後見人の承認なしにスティクスを約束し、かつ保証人を提供したとして、その奴隷が被後見人による履行遅滞の後に死亡した場合、保証人も被後見人の履行遅滞を理由としては義務を負わない。 なぜなら、請求が存在しないところでは、いかなる履行遅滞も生じないと理解されるからである。
esse autem fideiussorem obligatum ad hoc, ut uiuo homine conueniatur uel ex mora sua postea.
しかし、保証人は、奴隷が生存している間に訴えられること、またはその後で彼自身の履行遅滞に基づいて[訴えられる]ことのために義務を負っている。

語釈・文法注

  1. §45.1.127.presse autem fideiussorem obligatum — 主節の動詞(respondit「彼は回答した」や placet「〜と解される」など)が省略され、間接話法の対格不定詞構文(A.C.I.)となっている。
  2. §45.1.127.pruiuo homine — 名詞 `homo`(ここでは特定の奴隷 Stichus を指す)と形容詞 `uiuus` からなる奪格独立構文で、「その男(奴隷)が生きているうちに」という時間的条件を表す。
  3. §45.1.127.prnulla petitio — 被後見人が後見人の承認(auctoritas)なしに結んだ約束は、市民法上の訴権(petitio)を欠くため、法的な「履行遅滞(mora)」の前提となる「適法な請求」が存在しないことを意味する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §45.1.127.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:45.1.127.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。