[NERATIUS libro quarto membranarum. ]
[ネラティウス『羊皮紙本』第4巻] 代理人が訴えを提起する場合、彼の悪意についての抗弁がなされるべきではない。
§44.4.11.prSi procurator agit, de dolo eius excipi non debet, quia aliena lis est isque rei extraneus, neque alienus dolus nocere alteri debet.
なぜなら、訴訟は他人のものであり、彼はその件の局外者であって、他人の悪意が別の者に不利益をもたらすべきではないからである。
si post litem contestatam dolo quid fecerit, an exceptio eo nomine in iudicium obicienda sit, dubitari potest, quia litis contestatione res procuratoris fit eamque suo iam quodammodo nomine exequitur.
もし訴訟係属の後に、彼が悪意によって何かを行った場合、その名目で抗弁が裁判において提起されるべきであるかどうかは、疑念が生じ得る。 なぜなら、訴訟係属によって、訴訟は代理人のものとなり、彼はそれを今やある意味で彼自身の名において追行するからである。
et placet de procuratoris dolo excipiendum esse.
そして、代理人の悪意について抗弁がなされるべきであるというのが、支持されている。
idem de tutore, qui pupilli nomine aget, dicendum est.
被後見人の名において訴えを提起する後見人についても、同じことが言われなければならない。
§44.4.11.1In uniuersum autem haec in ea re regula sequenda est, ut dolus omnimodo puniatur, etsi non ali cui, sed ipsi, qui eum admisit, damnosus futurus erit.
しかし、一般的に、この件においては、悪意は全面的に処罰されるべきであるという規則が従われるべきである。 たとえそれが、他の誰でもなく、それを行った本人自身に対して不利益をもたらすことになるとしても。