[NERATIUS libro quarto membranarum. ] §44.4.11.prSi procurator agit, de dolo eius excipi non debet, quia aliena lis est isque rei extraneus, neque alienus dolus nocere alteri debet.
[네라티우스, 『양피지 서』 제4권] 대리인이 소를 제기하는 경우, 그의 악의에 대한 항변은 제기되어서는 안 된다. 왜냐하면 소송은 타인의 것이며 대리인은 그 사건의 제삼자이고, 타인의 악의가 다른 사람에게 손해를 끼쳐서는 안 되기 때문이다.
si post litem contestatam dolo quid fecerit, an exceptio eo nomine in iudicium obicienda sit, dubitari potest, quia litis contestatione res procuratoris fit eamque suo iam quodammodo nomine exequitur.
만약 소송계속 후에 대리인이 악의로 무언가를 행하였다면, 그 명목으로 재판에서 항변을 제기해야 하는지에 대해서는 의문이 있을 수 있다. 왜냐하면 소송계속으로 인해 소송은 대리인의 것이 되며, 그는 이제 어떤 의미에서는 자기 자신의 이름으로 그것을 수행하기 때문이다.
et placet de procuratoris dolo excipiendum esse.
그리고 대리인의 악의에 대한 항변이 제기되어야 한다는 것이 지지된다.
idem de tutore, qui pupilli nomine aget, dicendum est.
피후견인의 이름으로 소를 제기하는 후견인에 대해서도 동일한 합의가 적용되어야 한다.
§44.4.11.1In uniuersum autem haec in ea re regula sequenda est, ut dolus omnimodo puniatur, etsi non ali cui, sed ipsi, qui eum admisit, damnosus futurus erit.
그러나 일반적으로 이 사건에서는, 악의는 어떤 방식으로든 처벌되어야 한다는 규칙이 준수되어야 한다. 비록 그것이 다른 누군가에게가 아니라, 그것을 범한 본인 자신에게 손해가 될지라도.