[ULPIANUS libro sexagensimo octauo ad edictum. ]
[ウルピアヌス、告示註釈第六十八巻] 法務官は言う。
§43.8.2.prPraetor ait: 'Ne quid in loco publico facias inue eum locum immittas, qua ex re quid illi damni detur, praeterquam quod lege senatus consulto edicto decretoque principum tibi concessum est.
「何であれ、公の場所で行ったり、その場所に突き出させたりしてはならない。 それによって、彼（第三者）に何らかの損害が与えられるようなことを。 ただし、法律、元老院決議、告示、または皇帝たちの勅令によってあなたに許されている場合はこの限りではない。
de eo, quod factum erit, interdictum non dabo'.
すでに行われてしまったことについては、私は差止命令を与えない。
§43.8.2.1Hoc interdictum prohibitorium est.
」この差止命令は禁止的なものである。
§43.8.2.2Et tam publicis utilitatibus quam priuatorum per hoc prospicitur.
そして、これによって、公の公益と私人の私益の双方が図られる。
loca enim publica utique priuaturum usibus deseruiunt, iure scilicet ciuitatis, non quasi propria cuiusque, et tantum iuris habemus ad optinendum, quantum quilibet ex populo ad prohibendum habet.
なぜなら、公の場所は、明らかに市民共同体の権利によって、各自の固有の所有物としてではなく、あくまで私人の使用に供されているからであり、我々がその使用を維持するために有する権利は、民衆の誰もが他人の不法な使用を禁止するために有する権利と同じだけのものである。
propter quod si quod forte opus in publico fiet, quod ad priuati damnum redundet, prohibitorio interdicto potest conueniri, propter quam rem hoc interdictum propositum est.
このため、もし公の場所で偶然に、私人の損害に帰結するような何らかの工事が行われるならば、禁止的差止命令によって訴訟を提起される可能性があり、まさにその目的のためにこの差止命令が提示されている。
§43.8.2.3Publici loci appellatio quemadmodum accipiatur, Labeo definit, ut et ad areas et ad insulas et ad agros et ad uias publicas itineraque publica pertineat.
「公の場所」という呼称がどのように解されるべきかについて、ラベオは、それが空き地、共同住宅の敷地、耕地、さらには公道や公の通路にも及ぶと定義している。
§43.8.2.4Hoc interdictum ad ea loca, quae sunt in fisci patrimonio, non puto pertinere: in his enim neque facere quicquam neque prohibere priuatus potest: res enim fiscales quasi propriae et priuatae principis sunt.
この差止命令は、国庫の財産に属する場所には適用されないと私は考える。 なぜなら、これらの場所においては、私人は何を行うことも禁止することもできないからである。 国庫の財産は、いわば皇帝固有の私的なものだからである。
igitur si quis in his aliquid faciat, nequaquam hoc interdictum locum habebit: sed si forte de his sit controuersia, praefecti eorum iudices sunt.
したがって、誰かがこれらの場所で何かを行ったとしても、この差止命令は決して適用されない。 しかし、もしこれらについて紛争が生じた場合には、その長官たちが裁判官となる。
§43.8.2.5Ad ea igitur loca hoc interdictum pertinet, quae publico usui destinata sunt, ut, si quid illic fiat, quod priuato noceret, praetor intercederet interdicto suo.
それゆえ、この差止命令は公共の使用に供されている場所に適用され、そこで私人に害を与えるようなことが行われた場合に、法務官がその差止命令をもって介入するのである。
§43.8.2.6Cum quidam uelum in maeniano immissum haberet, qui uicini luminibus officiebat, utile interdictum competit: 'ne quid in publico immittas, qua ex re luminibus Gaii Seii officias'.
ある者がバルコニーに天幕を突き出させて取り付けており、それが隣人の採光を妨げていた場合、有用差止命令が認められる。 「公の場所において、ガイウス・セイウスの採光を妨げるようなものを突き出させてはならない」。
§43.8.2.7Si quis quod in publico loco positum habuit, reficere uoluit, hoc interdicto locum esse Aristo ait ad prohibendum eum reficere.
誰かが公の場所に設置していたものを修繕しようとした場合、彼がそれを修繕することを禁止するために、この差止命令が適用されるとアリストは言う。
§43.8.2.8Aduersus eum, qui molem in mare proiecit, interdictum utile competit ei, cui forte haec res nocitura sit: si autem nemo damnum sentit, tuendus est is, qui in litore aedificat uel molem in mare iacit.
海の中に突堤を築いた者に対しては、この行為によって損害を受けるおそれのある者に、有用差止命令が認められる。 しかし、誰も損害を被らないのであれば、海岸で建築をしたり、海の中に突堤を投じたりする者は保護されるべきである。
§43.8.2.9Si quis in mari piscari aut nauigare prohibeatur, non habebit interdictum, quemadmodum nec is, qui in campo publico ludere uel in publico balineo lauare aut in theatro spectare arceatur: sed in omnibus his casibus iniuriarum actione utendum est.
誰かが海で漁をすることや航行することを禁じられたとしても、この差止命令は認められない。 それは、公の広場で遊ぶこと、公衆浴場で入浴すること、あるいは劇場で観劇することを妨げられた者が差止命令を得られないのと同様である。 しかし、これらすべてのケースにおいては、不法行為訴権を用いるべきである。
§43.8.2.10Merito ait praetor 'qua ex re quid illi damni detur': nam quotiensque aliquid in publico fieri permittitur, ita oportet permitti, ut sine iniuria cuiusquam fiat.
法務官が「それによって彼に何らかの損害が与えられるような」と言ったのはもっともである。 なぜなら、公の場所で何かが行われることが許されるときは常に、誰に対しても害を与えることなく行われるように許されなければならないからである。
et ita solet princeps, quotiens aliquid noui operis instituendum petitur, permittere.
そして皇帝も、新たな工事の着工が申請されたときは常に、そのように許可するのが常である。
§43.8.2.11Damnum autem pati uidetur, qui commodum amittit, quod ex publico consequebatur, qualequale sit.
また、公の場所から得ていた便宜を、それがどのようなものであれ失う者は、損害を被っているとみなされる。
§43.8.2.12Proinde si cui prospectus, si cui aditus sit deterior aut angustior, interdicto opus est.
したがって、誰かの眺望、あるいは誰かの出入りが、より悪くなったり狭くなったりした場合には、差止命令が必要となる。
§43.8.2.13Si quid in loco publico aedificauero, ut ea, quae ex meo ad te nullo iure defluebant, desinant fluere, interdicto me non teneri Labeo putat.
もし私が公の場所に何かを建築したことによって、私の所からあなたの所へ本来は何の権利もなしに流れ落ちていたものが流れなくなってしまったとしても、私はこの差止命令の義務を負わないとラベオは考えている。
§43.8.2.14Plane si aedificium hoc effecerit, ut minus luminis insula tua habeat, interdictum hoc competit.
明らかに、もしこの建築物が、あなたの共同住宅の採光を減少させる結果をもたらしたならば、この差止命令が認められる。
§43.8.2.15Idem ait, si in publico aedificem, deinde hoc aedificium ei obstet, quod tu in publico aedificaueras, cessare hoc interdictum, cum tu quoque illicite aedificaueris, nisi forte tu iure tibi concesso aedificaueras.
同人はまた、私が公の場所に建築し、次いでこの建築物が、あなたが公の場所に建築していた建物の邪魔になったとしても、あなたも不法に建築したのであるから、この差止命令は適用されないと言う。 ただし、あなたが自分に与えられた権利に基づいて建築していた場合は別である。
§43.8.2.16Si quis a principe simpliciter impetrauerit, ut in publico loco aedificet, non est credendus sic aedificare, ut cum incommodo alicuius id fiat, neque sic conceditur: nisi forte quis hoc impetrauerit.
誰かが皇帝から単に公の場所に建築する許可を得たとしても、それが誰かの不利益になるような形で建築してよいと信じられるべきではないし、そのように許諾されているわけでもない。 ただし、誰かが特にそのような許可を得ていた場合は別である。
§43.8.2.17Si quis nemine prohibente in publico aedificauerit, non esse eum cogendum tollere, ne ruinis urbs deformetur, et quia prohibitorium est interdictum, non restitutorium.
誰かが誰も禁止しない中で公の場所に建築した場合、都市が廃墟によって美観を損ねられないようにするため、また、差止命令は禁止的なものであって原状回復的なものではないため、彼はそれを撤去することを強制されるべきではない。
si tamen obstet id aedificium publico usui, utique is, qui operibus publicis procurat, debebit id deponere, aut si non obstet, solarium ei imponere: uectigal enim hoc sic appellatur solarium ex eo, quod pro solo pendatur.
しかしながら、もしその建築物が公共の使用を妨げるならば、公土木事業を管掌する者は当然それを撤去しなければならない。 あるいは、もし妨げないならば、彼に地代を課さなければならない。 なぜなら、この税は土地に対して支払われるものであることから、このようにソラーリウム（地代）と呼ばれているからである。