[PAULUS libro sexto ad Plautium. ] §42.1.19.prInter eos, quibus ex eadem causa debetur, occupantis melior condicio est nec deducitur, quod eiusdem condicionis hominibus debetur, sicuti fit in de peculio actione: nam et hic occupantis melior est causa.
[パウルス、プラウティウス注解第六巻] 同じ原因に基づいて債務を負っている者たちの間では、先取りした者の地位がより有利であり、同じ地位にある人々に対して負われている債務は控除されない。 これは、特有財産に関する訴えにおいて行われるのと同様である。 なぜなら、そこでもやはり、先取りした者の法的主張がより有利だからである。
sed et si cum patre patronoue agetur, non est deducendum aes alienum, maxime quod eiusdem condicionis personis debebitur, ut liberis libertis.
しかし、父または保護主に対して訴えが提起される場合であっても、債務は控除されるべきではなく、とりわけ、子や解放自由人のような、同じ地位にある人々に対して負われることになる債務についてはなおさらである。
§42.1.19.1Is quoque, qui ex causa donationis conuenitur, in quantum facere potest condemnatur et quidem is solus deducto aere alieno: et inter eos, quibus ex simili causa pecunia debetur, occupantis potior erit causa.
贈与の原因に基づいて訴えられる者もまた、自らが履行しうる限度において有罪判決を下されるが、実のところ、債務を控除した上で（履行を命じられるの）は彼だけである。 そして、同様の原因に基づいて金銭が債権となっている者たちの間では、先取りした者の法的主張がより優先される。
immo nec totum quod habet extorquendum ei puto: sed et ipsius ratio habenda est, ne egeat.
それどころか、彼が有しているすべてのものが彼から剥ぎ取られるべきではないと私は考える。 むしろ、彼が窮乏しないよう、彼自身のことも考慮されなければならない。