[IDEM libro sexto decimo ad Plautium. ] §40.9.18.prSi mortis tempore soluendo sit hereditas, si tamen cum aditur desierit esse soluendo, libertas a testatore in fraudem creditorum relicta non competet: nam sicut aucta hereditas prodest libertatibus, ita nocet deminuta.
[同著者『プラウティウス註釈』第16巻] もし死亡の時点で遺産が支払能力を有しているとしても、相続が承認される時に支払能力を有しなくなっているならば、遺言者によって債権者を欺くために遺贈された自由は効力を生じない。 なぜなら、増加した遺産が自由の遺贈に有利に働くのと同様に、減少した遺産は不利に働くからである。
§40.9.18.1Si is, cui libertas relicta est, iussus sit heredi dare tantum, quanti est, et liber esse, uideamus, an adhuc fraus sit creditorum, quia heres mortis causa accepturus est, an uero, si alius pro eo uel ipse non de peculio det, nulla sit fraus.
もし、自由を遺贈された者が、相続人に対して自身の価値に相当する額を支払うよう命じられ、その上で自由になるべきであるとされている場合、依然として債権者に対する詐害行為が存在する（すなわち、相続人が死因によってこれを受け取ることになるためである）のか、それとも、もし他の者が彼に代わって、あるいは彼自身がペクリウムからではなく支払うならば、詐害行為は全く存在しないのか、検討してみよう。
sed si heres locuples non proficit ad libertatem, nec qui dat pecuniam prodesse potest.
しかし、相続人が富裕であることが自由の効力に資さないのと同様に、金を支払う者が役に立つこともできない。