[ULPIANUS libro uicensimo septimo ad Sabinum. ] §40.7.6.prSi statulibera serua poenae facta sit et post damnationem statutae libertatis condicio exstiterit, quamuis ipsi statuliberae nihil proficiat, partui tamen proficere oportet, ut perinde liber nascatur, atque si mater damnata non esset.
[ULPIANUS libro uicensimo septimo ad Sabinum.]\n\n条件付解放女奴隷が刑罰奴隷とされ、その宣告の後に規定された自由の条件が成就した場合、たとえその条件付解放女奴隷自身には何らの利益にならなくても、生まれ来る子には利益となるべきであり、それは、母親が有罪宣告を受けなかったのと同様に、子が自由人として生まれるためである。
§40.7.6.1Quid tamen si qua conceperit in seruitute, deinde ab hostibus capta peperit ibi post existentem condicionem, an liberum pariat? et interim quidem quin seruus hostium sit, nequaquam dubium est: sed uerius est postliminio eum liberum fieri, quia, si mater in ciuitate esset, liber nasceretur.
\n\nしかし、もしある女奴隷が奴隷状態で懐妊し、その後、敵に捕らえられてそこで条件成就の後に出産した場合、彼女は自由な子を産むことになるだろうか。 そして当面の間は、その子が敵の奴隷であることについては全く疑いがない。 しかし、帰還権によってその子が自由人になるというのが、より正しい説である。 なぜなら、もし母親が市民社会にいたならば、子は自由人として生まれたはずだからである。
§40.7.6.2Plane si apud hostes eum concepisset et post existentem condicionem edidisset, benignius dicetur competere ei postliminium et liberum eum esse.
\n\n明らかに、もし彼女が敵地でその子を懐妊し、条件成就の後に出産したとしても、その子に帰還権が認められ、彼が自由人であるとする方が、より寛大な解釈として言われるであろう。
§40.7.6.3Statuliber parendo condicioni in persona emptoris peruenit ad libertatem: et sciendum hoc ad statuliberos omnis sexus pertinere.
\n\n条件付解放奴隷は、買主の存在において条件を果たすことによって自由に至る。 そして、このことがすべての性の条件付解放奴隷に関わることであると知られるべきである。
non solum autem si uenierit, haec condicio ad eum transit qui emit, uerum etiam ad omnes, quicumque quoquo iure dominium in statulibero nacti sunt.
また、単に彼が売却された場合にのみ、この条件がそれを買い取った者に移転するだけでなく、どのような法的権利によってであれ、条件付解放奴隷に対する所有権を取得したすべての人に対しても移転する。
siue igitur legatus sit tibi ab herede statuliber siue adiudicatus siue usucaptus a te siue traditus uel aliquo iure tuus factus, sine dubio dicemus parere condicioni in persona tua posse.
したがって、条件付解放奴隷が相続人からあなたに遺贈されたのであれ、あるいは審判されたのであれ、あるいはあなたによって時効取得されたのであれ、あるいは引き渡され、または何らかの法的権利によってあなたのものとなったのであれ、疑いなく、彼はあなたの存在において条件を果たすことができると言うべきである。
sed et in herede emptoris idem dicitur.
しかし、買主の相続人においても同じことが言われる。
§40.7.6.4Si filius familias heres sit institutus et statuliber filio dare iussus est et liber esse, siue filio siue patri dando peruenit ad libertatem, quia et ad patrem hereditatis emolumentum peruenit.
\n\n家子が相続人に指定され、条件付解放奴隷が息子に支払って自由になるよう命じられていた場合、息子にであれ父親にであれ支払うことによって、彼は自由に至る。 なぜなら、相続の利益は父親にも至るからである。
sed et si post mortem filii patri dederit quasi heredis heredi, liber erit: nam et si quis extraneo dare iussus sit et liber esse, deinde hic heredi heres extiterit, non quasi in extranei persona, sed quasi in heredis condicioni parebit.
しかしまた、息子の死後に、父親に対して相続人の相続人に対するかのように支払ったとしても、彼は自由になるであろう。 なぜなら、ある者が第三者に支払って自由になるよう命じられ、その後この者が相続人の相続人となった場合、第三者の存在においてではなく、相続人の存在におけるかのように、条件を満たすことになるからである。
§40.7.6.5Statuliber decem dare iussus et liber esse, si quinque datis distractus sit, residua quinque emptori dabit.
\n\n10を支払って自由になるよう命じられた条件付解放奴隷が、5を支払った後に売却された場合、残りの5を買主に支払うことになる。
§40.7.6.6Si seruus tuus statuliberum emerit, tibi datur, quod heredibus dare iussus est.
\n\nもしあなたの奴隷が条件付解放奴隷を買い取った場合、彼が相続人たちに支払うよう命じられていたものは、あなたに支払われる。
sed et si tuo seruo dederit, si modo is eum peculiari nomine emit neque ei tu peculium ademisti, puto liberum fore, scilicet ut eo modo tibi dedisse intellegatur, perinde atque si tua uoluntate cuiuis alii tuorum seruorum dedisset.
しかしまた、もし彼があなたの奴隷に支払った場合、ただしその奴隷がペクリウム名義で彼を買い取っており、かつあなたが彼からペクリウムを取り上げていなかったならば、自由になるであろうと私は考える。 すなわち、その方法によってあなたに支払ったとみなされるからであり、それはあたかも、あなたの意志によって、あなたの他のいずれかの奴隷に支払ったのと同様である。
§40.7.6.7Si quis non dare decem et liber esse, sed rationibus redditis liber esse iussus sit, an ad emptorem haec condicio transeat, uideamus.
\n\nもしある者が、10を支払って自由になるのではなく、会計報告をなすことによって自由になるよう命じられていた場合、この条件が買主に移転するかどうか、見てみよう。
et alias sciendum est eas demum condiciones ad emptorem transire, quae sunt in dando: ceterum hae, quae sunt in faciendo, non transeunt, ut puta si filium eius litteras edocuerit: hae enim personis eorum cohaerent, quibus adscribuntur.
また他方で、与えることに関わる条件のみが買主に移転し、なすことに関わる条件は移転しないということを知っておくべきである。 例えば、彼の息子に文字を教えるという場合がそうである。 なぜなら、これらは、それらが指定されている人々の個人に密着しているからである。
rationum autem reddendarum condicio, quod ad reliqua quidem attinet, in danda pecunia consistit, quod autem ad ipsa uolumina rationum tradenda percontandasque et examinandas rationes et in dispungendas atque excutiendas, factum habet.
しかし、会計報告をなすという条件は、残高に関する限りでは、現金を支払うことにあるが、帳簿自体を引き渡し、会計を精査・吟味し、かつ監査・点検することに関する限りでは、行為の性質を持つ。
num quid ergo reliqua quidem et emptori dando perueniat ad libertatem, cetera in persona heredis consistant? puto igitur et ad emptorem reliquorum solutionem transmitti: sic fiet, ut diuidatur condicio: et ita Pomponius libro octauo ex Sabino scripsit.
それでは、残高については買主に支払うことによって自由になり、その他のことは相続人の存在に留まるとすべきだろうか。 したがって、残高の支払いは買主にも移転すると私は考える。 このようにして、条件は分割されることになる。 そして、このようにポンポニウスもサビヌス註釈第8巻に書いている。