[POMPONIUS libro undecimo epistularum.
[ポンポニウス、『書簡集』第十一巻における。
] §40.4.61.prScio quosdam efficere uolentes, ne serui sui umquam ad libertatem perueniant, hactenus scribere solitos: 'Stichus cum moretur, liber esto'.
] 私は、自分の奴隷がいつまでも自由を得られないようにすることを望むある人々が、これまでに「スティクスは死に瀕しているとき、自由であれ」と書くのを常としていたことを知っている。
sed et Iulianus ait libertatem, quae in ultimum uitae tempus conferatur, nullius momenti esse, cum testator impediendae magis quam dandae libertatis gratia ita scripsisse intellegitur.
しかしまたユリアヌスは、人生の最後の瞬間に延期される自由は無効であると言っている。 なぜなら遺言者は、自由を与えるためというよりはむしろ妨げるためにそのように書いたと理解されるからである。
et ideo etiam si ita sit scriptum: 'Stichus si in Capitolium non ascenderit, liber esto', nullius momenti hoc esse, si apparet in ultimum uitae tempus conferri libertatem testatorem uoluisse, nec Mucianae cautioni locum esse.
そしてそれゆえに、たとえ「スティクスがカピトリウムに登らなかったなら、自由であれ」と書かれていたとしても、遺言者が自由を人生の最後の瞬間に延期することを望んだということが明らかであるならば、これは無効であり、ムキウスの担保を適用する余地もない、とされる。
§40.4.61.1Et si ita in testamento scriptum fuerit 'Stichus, si Capuam ierit, liber esto', aliter liberum non esse, quam si Capuam ierit.
また、もし遺言に「スティクスは、カプアに行ったならば、自由であれ」と書かれていたならば、カプアに行かない限りは自由にならない。
§40.4.61.2Hoc amplius Octauenus aiebat, si quis in testamento sub qualibet condicione libertate seruo data ita scripsisset 'ante condicionem nolo eum ab herede liberum fieri', nihil ualere hanc adiectionem.
さらにオクタウェヌスは、ある人が遺言において何らかの条件のもとで奴隷に自由を与えた上で、「条件が成就する前に、相続人によって彼が自由の身にされることを私は望まない」と書いたとしても、この付加規定は何の効力も持たない、と言っていた。