Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §35.1.21.pr

事実の条件と法の条件の違いおよび相続承認

5352 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

事実の条件と法の条件の違いを論じ、前者では相続人が成就を知るまで承認が妨げられるのに対し、後者では客観的成就のみが要求され、当事者の不知が承認を妨げないことを、具体例とともに説明する。

[IULIANUS libro trigesimo primo digestorum. ]
[ユリアヌスの『学説彙纂』第31巻より] 条件が事実のものであるか、それとも法のものであるかということには、大いに異なる点がある。
§35.1.21.prMultum interest, condicio facti an iuris esset: nam huiusmodi condiciones 'si nauis ex Asia uenerit' 'si Titius consul factus erit', quamuis impletae essent, impedient heredem circa adeundam hereditatem, quamdiu ignoraret eas impletas esse: quae uero ex iure uenient, in his nihil amplius exigendum, quam ut impletae sint.
というのも、「もし船がアジアから到着したなら」あるいは「もしティティウスが執政官になったなら」というような種類の条件は、たとえ成就していたとしても、相続人がそれらが成就したことを知らない限り、相続を承認することに関して相続人を妨げるからである。 しかし、法から生じる条件においては、それらが成就していること以上に要求されるべきことは何もない。
ueluti si quis se filium familias existimat, cum sit pater familias, poterit adquirere hereditatem: quare et ex parte heres scriptus, qui ignorat, an tabulae testamenti apertae sint, adire hereditatem poterit.
例えば、ある者が、自分は家父であるにもかかわらず、自分を家子であると思っている場合、彼は相続を取得することができるであろう。 それゆえ、遺言書が開封されたかどうかを知らない、一部の持分について指定された相続人もまた、相続を承認することができるであろう。

語釈・文法注

  1. 35.1.21.prcondicio facti an iuris esset — anによって導かれる間接疑問節。主節の動詞 interest が現在形であるにもかかわらず、間接疑問節内の動詞が接続法未完了過去 esset となっている。これは法律上の一般的な命題や過去の具体的判断の状況を念頭に置いた、時制の不規則な一致によるものと考えられる。
  2. 35.1.21.pradeundam hereditatem — 前置詞 circa に支配される動形容詞(ゲルンディーヴム)構文。目的語を伴う動名詞(circa adeundum hereditatem)の代わりに、名詞 hereditatem が前置詞の格(対格)に一致し、動形容詞 adeundam がそれに修飾・一致している。
  3. 35.1.21.prcum sit pater familias — 接続法 sit を伴う cum 節で、譲歩(「〜であるのに、〜にもかかわらず」)を表す。主文の se filium familias existimat (直説法)が表す主観的な誤信に対して、客観的事実(家父であること)を対比的に述べる役割を持つ。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §35.1.21.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:35.1.21.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。