[PAULUS libro nono quaestionum. ] §34.4.26.prSi, seruo cum libertate dato legato, et alienato adimatur libertas, quamuis alieno inutiliter adimatur, tamen legatum ad emptorem non peruenturum: et merito: constitit enim ademptio, quia possit redimi, sicut datio, cum in eum confertur, qui testamenti faciendi tempore fuit testatoris, deinde alienato codicillis libertas datur.
[パウルス、学問集第9巻より] 奴隷が自由とともに遺贈され、かつその奴隷が譲渡された後に自由が剥奪される場合、たとえ他人の奴隷に対しては無効に剥奪されるとしても、それでも遺贈は買主には帰属しない。 そしてこれは当然である。 なぜなら、その奴隷は買い戻される可能性があるため、剥奪は有効に成立するからである。 これは、遺言作成時に遺言者のものであった者に対して自由の付与が向けられ、その後にその者が譲渡されてから、補足遺言によって自由が与えられる場合と同様である。
§34.4.26.1Quid ergo, si eum, quem liberum esse quis iusserat, manumiserat uiuus, deinde codicillis libertatem ei ademerit? uideamus, an perdiderit legatum uana ademptio libertatis.
では、ある者が自由になるよう命じていた奴隷を、生前に自ら解放し、その後に補足遺言によってその奴隷から自由を剥奪した場合はどうなるか。 自由の無効な剥奪によって遺贈が失われることになるかどうかを検討しよう。
quod quidam putant: sed superuacua scriptura non nocet legato.
一部の者はそう考えるが、余計な記述は遺贈を害さない。