[AFRICANUS libro secundo quaestionum.
[アフリカヌス『疑問集』第2巻。
] §34.2.2.prQui tibi mandauerat, ut ornamenta in usum uxoris suae emeres, eidem uxori uti adsolet legauit quae eius causa parata erunt: tu deinde post mortem mandatoris ignorans eum decessisse emisti.
] 自分の妻が使用するために装身具を購入することをあなたに委任していた人物が、その同じ妻に対して、彼女のために準備されるであろうものを（通例の定型に則って）遺贈した。 その後、あなたは委任者の死後、彼が死亡したことを知らずにそれらを購入した。
non debebuntur mulieri, quoniam ea uerba ad mortis tempus referuntur.
それらのものは女性には債務として支払われない。 なぜなら、それらの文言は死亡の時点を指しているからである。
at si uiuente testatore, muliere autem mortua emeris, non ineleganter dicetur inefficax hoc legatum esse, quando non possit uere dici eius causa paratum uideri, quae prius decessit.
しかし、もし遺言者が生存している間に、一方でその女性が死亡した後にあなたが購入したならば、先に死亡した彼女のために準備されたと見なされるとは真実言えない以上、この遺贈は無効であると主張することは洗練さを欠かない（もっともなことである）と言われるであろう。
eadem dicenda erunt et si uiuat quidem mulier, sed diuerterit et quaeratur, an post empta ei debeantur, quasi non uideantur uxoris causa parata.
同様のことが、その女性が生きてはいるが離婚しており、その後に購入されたものが彼女に支払われるべきかどうかが問われる場合にも言われなければならない。 それは、妻のために準備されたとは見なされないからである。