Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §33.2.26.pr-33.2.26.1

期限付遺贈中の相続人死亡と使用収益権の帰属

4978 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

パウルスは、使用収益権留保付きの期限付き土地遺贈において、期限途中で相続人が死亡した場合の使用収益権の帰属問題、および共同所有者と使用収益権者の間での持分の算定割合について論じている。

[PAULUS libro decimo quaestionum. ] §33.2.26.prSempronius Attalus ab herede suo fundum in Italiam Gaio post decennium deducto usu fructu dari iussit: quaero, cum medio hoc decennii spatio heres uita functus sit, an post tempus decennii plenus fundus ad legatarium pertineat.
[パウルス著、『学説問題集』第10巻より] センプローニウス・アッタルスは、自身の相続人に対し、イタリアにある土地を、10年ののちに使用収益権を差し引いた上でガイウスに与えるよう命じた。 私は問う。 この10年の期間の途中で相続人が死亡した場合、10年ののち、完全な土地が受遺者に帰属するのかどうか。
mouet enim me, quod dies legati huius siue fideicommissi cesserit ac per hoc et ad heredem legatarii pertinere potuerit, et ideo quasi circa debitum iam legatum mortuo herede usus fructus exstinctus sit nec ad heredem heredis pertinere possit.
というのも、この遺贈または信託遺贈の権利発生日はすでに到来しており、それゆえ受遺者の相続人にも帰属し得たのであり、したがって、すでに支払われるべき遺贈に関してであるかのように、相続人の死によって使用収益権は消滅し、相続人の相続人には帰属し得ないのではないか、と私は考えるからである。
respondi: dies quidem fideicommissi uel legati cedit statim, cum post tempus certum heres dare rogatur siue iubetur: sed usus fructus nondum est heredis, nisi cum dominium deducto usu fructu praestitit, et ideo capitis deminutione uel morte perire non potest quod nondum habuit.
私は答えた。 信託遺贈または遺贈の権利発生日は、特定の期間の後に相続人が与えるよう求められ、あるいは命じられている場合、直ちに到来する。 しかし、使用収益権は、相続人が使用収益権を差し引いた所有権を提供したときでなければ、まだ相続人のものではない。 したがって、彼がまだ有していなかったものは、市民権等の喪失や死亡によって消滅することはあり得ない。
idem euenit, si proprietas deducto usu fructu sub condicione legata sit et pendente condicione heres decesserit: tunc enim ab heredis herede incipit usus fructus, qui ex persona eius finietur.
使用収益権を差し引いた所有権が条件付きで遺贈され、条件の成否が未定の間に相続人が死亡した場合にも、同様のことが生じる。 なぜなら、その場合には、相続人の相続人から使用収益権が始まり、彼の身分に基づいて終了するからである。
sed his casibus de sententia testatoris quaerendum est, qui utique de eo usu fructu detrahendo sensit, qui coniunctus esset heredis personae: quo extincto solidam proprietatem ad legatarium uoluit pertinere nec plus transmitti ad successorem suum, quis nondum habere coepit usum fructum, quam si iam habere coepisset.
しかし、これらの事例においては、遺言者の意思が問われねばならない。 遺言者は、相続人の身分に結びついたその使用収益権を差し引くことを意図していたはずだからである。 そして、それが消滅したときには、完全な所有権が受遺者に帰属することを、また、まだ使用収益権を享受し始めていない自身の後継者に対して、すでに享受し始めていた場合よりも多くの権利が伝承されることのないよう望んだのである。
§33.2.26.1Si fundus duobus, alii usus fructus legatus sit, non trientes in usu fructu, sed semisses constituuntur: idemque est ex contrario, si duo sint fructuarii et alii proprietas legata est.
土地が二人の者に遺贈され、他の者に使用収益権が遺贈された場合、使用収益権において3分の1ずつではなく、2分の1ずつが設定される。 逆の場合、すなわち二人の使用収益権者がいて、他の者に所有権が遺贈された場合も同様である。
et inter eos tantum adcrescendi ius est.
そして、彼らの間でのみ帰属分増加権が存在する。

語釈・文法注

  1. §33.2.26.prmouet enim me, quod — 主節の動詞 `mouet`(私を動かす、悩ませる)の主語として、事実・原因を表す `quod` 節(`cesserit... potuerit... exstinctus sit`)が導かれている。
  2. §33.2.26.prquis nondum habere coepit — `quis` は関係代名詞 `qui` の異形または誤写と考えられ、先行詞 `successor` を修飾する関係節を導いている。
  3. §33.2.26.1non trientes in usu fructu, sed semisses — 土地の所有権が二人に、使用収益権が別の一人に遺贈された場合の、使用収益権の分配割合を説明している。全体を3等分(triens = 1/3)にするのではなく、使用収益権の受遺者に2分の1(semis = 1/2)が、所有権者側(二人で計1/2、各1/4ずつ)に設定されることを意味する。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §33.2.26.pr-33.2.26.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.2.26.pr-33.2.26.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。