[PAULUS libro decimo quaestionum. ] §33.2.26.prSempronius Attalus ab herede suo fundum in Italiam Gaio post decennium deducto usu fructu dari iussit: quaero, cum medio hoc decennii spatio heres uita functus sit, an post tempus decennii plenus fundus ad legatarium pertineat.
[바울루스, 《질의집》 제10권에서] 셈프로니우스 아탈루스는 자신의 상속인에게 이탈리아에 있는 토지를 10년 후에 사용수익권을 제외하고 가이우스에게 주도록 명령했다. 나는 이 10년의 기간 중간에 상속인이 사망한 경우, 10년의 기간이 지난 후에 완전한 토지가 수증자에게 귀속되는지 묻는다.
mouet enim me, quod dies legati huius siue fideicommissi cesserit ac per hoc et ad heredem legatarii pertinere potuerit, et ideo quasi circa debitum iam legatum mortuo herede usus fructus exstinctus sit nec ad heredem heredis pertinere possit.
왜냐하면 나를 의아하게 만드는 것은, 이 유증 또는 신탁유증의 권리 발생일이 이미 도래하였고, 이로 인해 수증자의 상속인에게도 귀속될 수 있었을 것이며, 따라서 이미 이행되어야 할 유증에 관한 것처럼 상속인의 사망으로 사용수익권이 소멸하여 상속인의 상속인에게 귀속될 수 없는 것은 아닌가 하는 점이기 때문이다.
respondi: dies quidem fideicommissi uel legati cedit statim, cum post tempus certum heres dare rogatur siue iubetur: sed usus fructus nondum est heredis, nisi cum dominium deducto usu fructu praestitit, et ideo capitis deminutione uel morte perire non potest quod nondum habuit.
나는 답변했다. 확실히 신탁유증이나 유증의 권리 발생일은 일정한 기간 후에 상속인이 주도록 요청받거나 명령받았을 때 즉시 도래한다. 그러나 사용수익권은 상속인이 사용수익권을 제외한 소유권을 제공했을 때가 아니면 아직 상속인의 것이 아니며, 따라서 그가 아직 가지지 않았던 것은 인격감등이나 사망으로 소멸할 수 없다.
idem euenit, si proprietas deducto usu fructu sub condicione legata sit et pendente condicione heres decesserit: tunc enim ab heredis herede incipit usus fructus, qui ex persona eius finietur.
사용수익권을 제외한 소유권이 조건부로 유증되고 조건이 미정인 동안에 상속인이 사망한 경우에도 동일한 일이 발생한다. 왜냐하면 그때는 상속인의 상속인으로부터 사용수익권이 시작되며, 그의 신분에 따라 종료될 것이기 때문이다.
sed his casibus de sententia testatoris quaerendum est, qui utique de eo usu fructu detrahendo sensit, qui coniunctus esset heredis personae: quo extincto solidam proprietatem ad legatarium uoluit pertinere nec plus transmitti ad successorem suum, quis nondum habere coepit usum fructum, quam si iam habere coepisset.
그러나 이러한 사례들에서는 유언자의 의사에 대해 탐구해야 하는데, 그는 어쨌든 상속인의 신분에 결합되어 있는 그 사용수익권을 제외할 것을 의도했기 때문이다. 그리고 그것이 소멸했을 때 완전한 소유권이 수증자에게 귀속되기를 원했으며, 아직 사용수익권을 가지기 시작하지 않은 자신의 후계자에게 이미 가지기 시작한 경우보다 더 많은 권리가 전승되지 않기를 원했던 것이다.
§33.2.26.1Si fundus duobus, alii usus fructus legatus sit, non trientes in usu fructu, sed semisses constituuntur: idemque est ex contrario, si duo sint fructuarii et alii proprietas legata est.
토지가 두 사람에게, 사용수익권이 다른 사람에게 유증된 경우, 사용수익권에서 3분의 1씩이 아니라 2분의 1씩이 설정된다. 반대의 경우, 즉 두 명의 사용수익권자가 있고 소유권이 다른 사람에게 유증된 경우에도 마찬가지이다.
et inter eos tantum adcrescendi ius est.
그리고 그들 사이에서만 귀속분증가권이 존재한다.