[IDEM libro trigesimo tertio digestorum. ] §30.1.82.prNon quocumque modo si legatarii res facta fuerit die cedente, obligatio legati exstinguitur, sed ita, si eo modo fuerit eius, quo auelli non possit.
[同人［ユリアヌス］著『学説彙纂』第33巻より] 受遺者の物となったとしても、権利確定日（dies cedens）に、どのような方法によってであれ遺贈の債務が消滅するわけではなく、そこから引き離されえないような方法で彼のものとなった場合にのみ消滅する。
ponamus rem, quae mihi pure legata sit, accipere me per traditionem die legati cedente ab eo herede, a quo eadem sub condicione alii legata fuerit: nempe agam ex testamento, quia is status est eius, ut existente condicione discessurum sit a me dominium.
私に無条件で遺贈された物を、遺贈の権利確定日に、その同じ物が別の者に条件付きで遺贈されている場合のあの相続人から、引き渡しによって私が受け取ると仮定しよう。 確かに私は遺言に基づく訴えを提起するだろう。 なぜなら、その物の状態は、条件が成就した場合には所有権が私から離れることになるようなものだからである。
nam et si ex stipulatione mihi Stichus debeatur et is, cum sub condicione alii legatus esset, factus fuerit meus ex causa lucratina, nihilo minus exsistente condicione ex stipulatu agere potero.
というのも、もしスティクスが問答契約に基づいて私に対して債務となっており、彼が別の者に条件付きで遺贈されているときに、無償の原因によって私のものとなったとしても、条件が成就したときには、それにもかかわらず私は問答契約に基づく訴えを提起できるからである。
§30.1.82.1Si ex bonis eius, qui rei publicae causa aberat, rem usu adquisierim et ea antequam euinceretur mihi legata sit, deinde postea euincatur, recte ex testamento petam eam mihi dari oportere.
もし公務のために不在であった者の財産から、私が時効によって物を取得し、それが追奪される前に私に遺贈され、その後で追奪された場合、私は遺言に基づいて、それが私に与えられるべきであると正当に請求するだろう。
§30.1.82.2Fundus mihi legatus est: proprietatem eius fundi redemi detracto usu fructu: postea uenditor capite minutus est et usus fructus ad me pertinere coepit.
土地が私に遺贈された。 私はその土地の所有権を、使用収益権を除外して買い戻した。 その後、売主が市民権喪失となり、使用収益権が私に帰属し始めた。
si ex testamento egero, iudex tanti litem aestimare debebit, quantum mihi aberit.
もし私が遺言に基づいて訴えを提起したならば、審判官は、私が失っている額に訴訟額を評価しなければならない。
§30.1.82.3MARCELLUS. Idem erit et si partem redemero, pars mihi legata est aut donata: partem enim dumtaxat petere debebo.
マルケルス。 一部を買い戻し、一部が私に遺贈または贈与された場合も同様である。 というのも、私は一部についてのみ請求しなければならないからである。
§30.1.82.4IULIANUS. Quod si legatum mihi est quod ex Pamphila natum erit, ego Pamphilam mercatus sum et ea apud me peperit, non possum uideri partum ex causa lucratiua habere, quia matrem eius mercatus sum: argumentum rei est, quod euicto eo actio ex empto competit.
ユリアヌス。 しかし、もしパンフィラから生まれる子が私に遺贈されており、私がパンフィラを購入し、彼女が私のところで出産したならば、私はその子を無償の原因によって所有しているとはみなされえない。 なぜなら、私はその母親を購入したからである。 このことの証拠は、その子が追奪された場合に、買主の訴えが認められることである。
§30.1.82.5Qui Gaium et Lucium eiusdem pecuniae reos habebat si ita legauerit: 'Quod mihi Gaius debet, id heres meus Sempronio damnas esto dare: quod mihi Lucius debet, id heres meus Maeuio damnas esto dare', eam condicionem heredis sui constituit, ut is necesse habeat alteri actiones suas, alteri litis aestimationem praestare.
同じ金銭の連帯債務者としてガイウスとルキウスを有していた者が、次のように遺贈したならば、すなわち「ガイウスが私に負っている債務を、私の相続人はセンプロニウスに与える義務を負うものとする。 ルキウスが私に負っている債務を、私の相続人はマエウィウスに与える義務を負うものとする。 」、彼は、相続人が一方には自己の訴権を、他方には訴訟見積額を提供しなければならないような、そのような状況を自己の相続人に課したことになる。
si tamen uiuus testator Gaio acceptum fecit, necesse est, ut Sempronii et Maeuii legatum inutile sit.
しかしながら、もし遺言者が生存中にガイウスに対して債務免除を行っていたならば、センプロニウスとマエウィウスの遺贈が無効となることは避けられない。
§30.1.82.6Cum mihi Stichus aut Pamphilus legati fuissent duorum testamentis et Stichum ex altero testamento consecutus fuissem, ex altero Pamphilum petere possum, quia et si uno testamento Stichus aut Pamphilus legati fuissent et Stichus ex causa lucratiua meus factus fuisset, nihilo minus Pamphilum petere possem.
二人の遺言によってスティクスまたはパンフィラが私に遺贈されており、私が一方の遺言からスティクスを獲得していた場合、私は他方の遺言からパンフィラを請求することができる。 なぜなら、たとえ一つの遺言によってスティクスまたはパンフィラが遺贈されており、スティクスが無償の原因によって私のものとなっていたとしても、それにもかかわらず私はパンフィラを請求できたはずだからである。