[IDEM libro uicesimo secundo ad Sabinum. ] §30.1.44.prSeruum filii sui castrensis peculii legare pater potest et, si uiuo patre mortuus sit filius et apud patrem peculium remansit, constitit legatum: cum enim filius iure suo non utitur, retro creditur pater dominium in seruo peculiari habuisse.
[同著者『サビーヌス註釈書』第22巻] 父は、自身の息子の兵役特有財産に属する奴隷を遺贈することができ、もし父の生存中に息子が死亡し、その特有財産が父のもとに留まった場合には、その遺贈は有効に確定する。 なぜなら、息子がその権利を行使しないときには、父がその特有財産たる奴隷に対する所有権を遡及的に有していたと信じられるからである。
§30.1.44.1Si quis rem, sibi legatam ignorans adhuc, legauerit, postea cognouerit et uoluerit ad se pertinere, legatum ualebit, quia, ubi legatarius non repudiauit, retro ipsius fuisse uidetur, ex quo hereditas adita est: si uero repudiauerit, retro uidetur res repudiata fuisse heredis.
もし誰かが、自身に遺贈された物であることを未だ知らずにそれを遺贈し、その後にそれが自分に帰属することを望んだ場合、その遺贈は有効である。 なぜなら、受遺者が拒絶しなかったときは、相続が承認された時から遡及的に彼自身のものであったとみなされるからである。 しかし、もし彼が拒絶した場合には、拒絶された物は遡及的に相続人のものであったとみなされる。
§30.1.44.2Si pocula quis legauit et massa facta est uel contra, item si lana legetur et uestimentum ex ea fiat, Iulianus libro trigesimo secundo scripsit legatum in omnibus supra scriptis consistere et deberi quod exstat: quam sententiam puto ueram, si modo non mutauerit testator uoluntatem.
もし誰かが杯を遺贈し、それが地金になった場合、あるいはその逆の場合、また同様に、羊毛が遺贈されてそれから衣服が作られた場合、ユリアヌスは第32巻において、上記のすべての場合において遺贈は存続し、現存するものが引き渡されるべきであると書いている。 この意見は、遺言者が意思を変更しなかった限りにおいて正しいと私は考える。
§30.1.44.3Sed et si lancem legauit et massam fecit, mox poculum, debebitur poculum, durante scilicet uoluntate.
しかしまた、もし彼が皿を遺贈し、それを地金にし、次いで杯にした場合にも、遺言の意思が継続している限り、その杯が引き渡されるべきである。
§30.1.44.4Si areae legatae domus imposita sit, debebitur legatario, nisi testator mutauit uoluntatem.
もし遺贈された更地の上に家が建てられた場合、遺言者が意思を変更したのでない限り、それは受遺者に引き渡されるべきである。
§30.1.44.5Eum, qui chirographum legat, debitum legare, non solum tabulas argumento est uenditio: nam cum chirographa ueneunt, nomen uenisse uidetur.
自筆証書を遺贈する者が、単なる板ではなく、債権を遺贈しているということの証拠は、売買である。 なぜなら、自筆証書が売却されるとき、債権が売却されたとみなされるからである。
§30.1.44.6Sed et si nomen legetur, benigne id quod debetur accipiendum est, ut actiones aduersus debitorem cedantur.
しかし、もし債権が遺贈される場合にも、債務として支払われるべきものが寛大に解釈されるべきであり、債務者に対する訴権が譲渡されるようにすべきである。
§30.1.44.7Si idem seruus et legatus et liber esse iussus sit, interdum procedere solum legatum poterit, ut puta si in fraudem creditoris data erit libertas: uel si is sit seruus, qui in perpetuam seruitutem uenierit, idem erit: uel si seruus sit forte pignori datus.
もし同一の奴隷が、遺贈され、かつ自由を与えられるよう命じられた場合、時には遺贈のみが効力を発揮しうることがある。 例えば、自由の付与が債権者を害する詐害行為としてなされた場合、あるいは彼が永久の奴隷状態となる条件で売却された奴隷である場合も同様であり、あるいはその奴隷がたまたま質権に付されていた場合も同様である。
§30.1.44.8Si statuliberum heres legauerit, expediet heredi ipsum statuliberum praestare magis quam aestimationem.
もし相続人が条件付自由の奴隷を遺贈した場合、相続人にとっては、評価額を支払うよりも、その条件付自由の奴隷自身を引き渡す方が有利であろう。
etenim aestimationem ueram praestabit: ipsum uero si dederit, exsistente condicione nullum sentiet damnum: iam enim aestimatio postea non petitur ab eo hominis liberi.
というのも、評価額を支払うとなれば本来の評価額を支払うことになるが、彼自身を引き渡した場合には、条件が成就しても何の損害も被らないからである。 なぜなら、すでに自由人となった者について、後から評価額が相続人に請求されることはないからである。
§30.1.44.9Si duos fundos habens testator alterius mihi usum fructum, alterum Titio leget, aditum mihi legatarius non debebit: sed heres cogitur redimere aditum et praestare.
もし二つの土地を有する遺言者が、一方の土地の使用収益権を私に、他方の土地をティティウスに遺贈した場合、受遺者は私に対して通行路を提供する義務を負わない。 むしろ、相続人が通行路を買い取って提供することを強制される。