[IDEM libro uicesimo secundo ad Sabinum. ] §30.1.44.prSeruum filii sui castrensis peculii legare pater potest et, si uiuo patre mortuus sit filius et apud patrem peculium remansit, constitit legatum: cum enim filius iure suo non utitur, retro creditur pater dominium in seruo peculiari habuisse.
[같은 저자 『사비누스 주해』 제22권] 아버지는 자기 아들의 병역 특유재산에 속하는 노예를 유증할 수 있으며, 만약 아버지가 생존해 있는 동안 아들이 사망하고 그 특유재산이 아버지에게 남겨진 경우에는 그 유증은 유효하게 확립된다. 왜냐하면 아들이 자신의 권리를 행사하지 않을 때에는 아버지가 그 특유재산인 노예에 대한 소유권을 소급하여 가졌던 것으로 신뢰되기 때문이다.
§30.1.44.1Si quis rem, sibi legatam ignorans adhuc, legauerit, postea cognouerit et uoluerit ad se pertinere, legatum ualebit, quia, ubi legatarius non repudiauit, retro ipsius fuisse uidetur, ex quo hereditas adita est: si uero repudiauerit, retro uidetur res repudiata fuisse heredis.
만약 누군가가 자신에게 유증된 물건임을 아직 알지 못한 채 그것을 유증하고, 그 후에 이를 알고서 그것이 자신에게 귀속되기를 원했다면, 그 유증은 유효할 것이다. 왜냐하면 수증자가 이를 거절하지 않았을 때에는 상속이 승인된 때로부터 소급하여 그 자신의 것이었던 것으로 보이기 때문이다. 그러나 만약 그가 거절했다면 거절된 물건은 소급하여 상속인의 것이었던 것으로 보인다.
§30.1.44.2Si pocula quis legauit et massa facta est uel contra, item si lana legetur et uestimentum ex ea fiat, Iulianus libro trigesimo secundo scripsit legatum in omnibus supra scriptis consistere et deberi quod exstat: quam sententiam puto ueram, si modo non mutauerit testator uoluntatem.
만약 누군가가 잔을 유증하였는데 그것이 금속 덩어리가 되었거나 또는 그 반대의 경우, 마찬가지로 양모가 유증되고 그것으로 의복이 만들어진 경우, 율리아누스는 제32권에서 위의 모든 경우에 유증이 존속하며 현존하는 것이 인도되어야 한다고 썼다. 유언자가 의사를 변경하지 않은 한, 이 견해는 옳다고 나는 생각한다.
§30.1.44.3Sed et si lancem legauit et massam fecit, mox poculum, debebitur poculum, durante scilicet uoluntate.
그러나 또한 그가 접시를 유증하고 이를 금속 덩어리로 만든 다음 다시 잔으로 만든 경우에도, 의사가 지속되는 한 그 잔이 인도되어야 할 것이다.
§30.1.44.4Si areae legatae domus imposita sit, debebitur legatario, nisi testator mutauit uoluntatem.
만약 유증된 대지 위에 집이 지어졌다면, 유언자가 의사를 변경하지 않은 한 그것은 수증자에게 인도되어야 할 것이다.
§30.1.44.5Eum, qui chirographum legat, debitum legare, non solum tabulas argumento est uenditio: nam cum chirographa ueneunt, nomen uenisse uidetur.
자필증서를 유증하는 자가 단순히 판(板)뿐만 아니라 채권을 유증하는 것이라는 점에 대한 증거는 매매이다. 왜냐하면 자필증서가 매각될 때 채권이 매각된 것으로 보이기 때문이다.
§30.1.44.6Sed et si nomen legetur, benigne id quod debetur accipiendum est, ut actiones aduersus debitorem cedantur.
그러나 채권이 유증되는 경우에도, 채무자에게 청구될 수 있는 채권 내용을 관대하게 이해하여, 채무자에 대한 소권이 양도되도록 해야 한다.
§30.1.44.7Si idem seruus et legatus et liber esse iussus sit, interdum procedere solum legatum poterit, ut puta si in fraudem creditoris data erit libertas: uel si is sit seruus, qui in perpetuam seruitutem uenierit, idem erit: uel si seruus sit forte pignori datus.
만약 동일한 노예가 유증되는 동시에 자유를 얻도록 명령받은 경우, 때로는 유증만이 효력을 발휘할 수 있다. 예를 들어 채권자를 사해하기 위해 자유가 부여된 경우나, 혹은 그 노예가 영구적 노예 상태가 되는 조건으로 매각된 노예인 경우에도 마찬가지이며, 혹은 그 노예가 우연히 질권의 목적물이 된 경우에도 그러하다.
§30.1.44.8Si statuliberum heres legauerit, expediet heredi ipsum statuliberum praestare magis quam aestimationem.
만약 상속인이 조건부 자유 노예를 유증했다면, 상속인에게는 그 조건부 자유 노예의 평가액을 지급하기보다 노예 그 자체를 인도하는 편이 더 이로울 것이다.
etenim aestimationem ueram praestabit: ipsum uero si dederit, exsistente condicione nullum sentiet damnum: iam enim aestimatio postea non petitur ab eo hominis liberi.
왜냐하면 평가액을 지급할 때에는 실제의 평가액을 지급하게 되지만, 노예 그 자체를 준 경우에는 조건이 성취되더라도 아무런 손해를 입지 않을 것이기 때문이다. 왜냐하면 이미 자유인이 된 자에 대해서는 나중에 상속인에게 평가액을 청구하지 않기 때문이다.
§30.1.44.9Si duos fundos habens testator alterius mihi usum fructum, alterum Titio leget, aditum mihi legatarius non debebit: sed heres cogitur redimere aditum et praestare.
만약 두 개의 토지를 가진 유언자가 한 토지의 용익권을 나에게 유증하고 다른 토지를 티티우스에게 유증했다면, 수증자(티티우스)는 나에게 통행로를 제공할 의무를 지지 않는다. 오히려 상속인이 통행로를 매수하여 인도하도록 강제된다.