[POMPONIUS libro sexto ad Sabinum. ] §30.1.36.pr'Titiae textores meos omnes, praeterquam quos hoc testamento alii legaui, lego.
[ポンポニウス『サビヌス註釈』第6巻] 「ティティアには、本遺言において私が他の者に遺贈した者を除き、私の織手のすべてを遺贈する。
Plotiae uernas meos omnes, praeterquam quos alii legaui, lego'.
プロティアには、私が他の者に遺贈した者を除き、私の自家生まれの奴隷のすべてを遺贈する。
Cum essent quidam et uernae idem et textores, Labeo ait, quoniam nec quos Titiae textores non legauerit, aliter apparere possit, quam si cognitum fuerit, quos eorum Plotiae legauerit, nec quos Plotiae uernas non legauerit, possit, neutrius legato exceptos esse eos de quibus quaeritur et ideo communes ambobus esse: hoc enim iuris est et si neutrius legati nomine quicquam esset exceptum.
」自家生まれの奴隷であり、かつ織手でもあるような者が幾人かいた場合、ラベオは次のように言う。 ティティアに対して織手のうちの誰を遺贈しなかったのかは、それらのうち誰をプロティアに遺贈したかが知られるのでなければ、判明し得ず、プロティアに対して自家生まれの奴隷のうち誰を遺贈しなかったのかも、判明し得ないため、問題となっている者たちはいずれの側の遺贈からも除外されておらず、したがって両者の共有となる。 なぜなら、双方の遺贈の名目において何も除外されていなかったとしても、これが法ルールであるからである。
§30.1.36.1Quod si hoc modo esset legatum 'textores omnes praeter uernas' et rursus 'uernas omnes praeter textores', qui et uerna et textor esset, neutri fuisse legatum.
しかし、もし次のように遺贈されていたならば、「自家生まれの奴隷を除くすべての織手」、そしてまた「織手を除くすべての自家生まれの奴隷」と。 自家生まれであり、かつ織手でもある者は、いずれに対しても遺贈されなかったことになる。
§30.1.36.2Nihil distat, utrum ita legetur 'Titio et Maeuio' an ita Titio cum Maeuio': utrubique enim coniunctim legatum uidetur.
「ティティウスとマエウィウスに」と遺贈されるか、あるいは「ティティウスにマエウィウスとともに」と遺贈されるかは、何ら違いはない。 なぜなら、どちらの場合においても、共同して遺贈されたとみなされるからである。
§30.1.36.3Si alteri Stichum heres dederit, quem duobus dare damnatus fuerat, et antequam interpellaretur ab altero Stichus mortuus est, heres non tenetur, quia nihil per eum factum intellegitur.
相続人が、二人に引き渡すよう義務づけられていたスティクスを、一方に引き渡し、他方の者から請求を受ける前にスティクスが死んだ場合、相続人は責任を負わない。 なぜなら、彼に帰せられる事由により生じたのではないと理解されるからである。