[ULPIANUS libro decimo ad edictum. ] §3.4.7.prSicut municipum nomine actionem praetor dedit, ita et aduersus eos iustissime edicendum putauit.
[ウルピアヌス、告示註釈第10巻] 告示官が市民たちの名において訴えを与えたように、同様に彼らに対しても［訴えを与えるという］告示を出すべきであると、［告示官は］きわめて正当に考えた。
sed et legato, qui in negotium publicum sumptum fecit, puto dandam actionem in municipes.
しかし、公務のために費用を支出した使節に対しても、市民たちに対する訴えが与えられるべきであると私は考える。
§3.4.7.1Si quid uniuersitati debetur, singulis non debetur: nec quod debet uniuersitas singuli debent.
もし何かが法人に対して債務されているならば、それは個々の構成員に対して債務されているのではない。 また、法人が債務しているものを、個々の構成員が債務しているのではない。
§3.4.7.2In decurionibus uel aliis uniuersitatibus nihil refert, utrum omnes idem maneant an pars maneat uel omnes immutati sint.
市参事会またはその他の法人においては、すべての者が同じままであるか、あるいは一部のみが残っているか、あるいはすべての者が入れ替わっているかは、何ら問題ではない。
sed si uniuersitas ad unum redit, magis admittitur posse eum conuenire et conueniri, cum ius omnium in unum recciderit et stet nomen uniuersitatis.
しかし、もし法人が一人に帰着したならば、すべての者の権利がその一人に帰属し、かつ法人の名が存続しているのであるから、その者が訴えを提起し、また訴えを提起されうることがむしろ認められる。