[ULPIANUS libro decimo ad edictum. ] §3.4.7.prSicut municipum nomine actionem praetor dedit, ita et aduersus eos iustissime edicendum putauit.
[울피아누스, 고시 주석 제10권] 고시관이 시민들의 이름으로 소송을 허용한 것과 마찬가지로, 그들에 대해서도 [소송을 허용하는] 고시를 제정하는 것이 매우 정당하다고 생각했다.
sed et legato, qui in negotium publicum sumptum fecit, puto dandam actionem in municipes.
그러나 공무를 위해 비용을 지출한 사절에게도 시민들을 상대로 하는 소송이 허용되어야 한다고 나는 생각한다.
§3.4.7.1Si quid uniuersitati debetur, singulis non debetur: nec quod debet uniuersitas singuli debent.
만약 어떤 것이 법인에 대하여 채무되어 있다면, 그것은 개개의 구성원에게 채무되어 있는 것이 아니다. 또한 법인이 채무를 지고 있는 것을 개개의 구성원이 채무 지는 것도 아니다.
§3.4.7.2In decurionibus uel aliis uniuersitatibus nihil refert, utrum omnes idem maneant an pars maneat uel omnes immutati sint.
시참사회나 다른 법인에 있어서는 모든 사람이 그대로 남아 있든, 일부만 남아 있든, 아니면 모든 사람이 바뀌었든 아무런 상관이 없다.
sed si uniuersitas ad unum redit, magis admittitur posse eum conuenire et conueniri, cum ius omnium in unum recciderit et stet nomen uniuersitatis.
그러나 만약 법인이 한 사람으로 줄어들었다면, 모든 사람의 권리가 그 한 사람에게 귀속되었고 또한 법인의 명칭이 존속하고 있으므로, 그가 소송을 제기하거나 소송을 제기당할 수 있다는 것이 오히려 인정된다.