[ULPIANUS libro nono ad edictum. ] §3.3.31.prSi quis, cum procuratorio nomine condemnatus esset, heres extiterit domino litis: iudicati actionem non recte recusabit.
[ウルピアーヌス、『告示注解』第9巻] 何者かが、代理人の名義で敗訴判決を受けた後で、訴訟の主人の相続人となったならば、彼は判決に基づく訴えを正当に拒むことはできない。
hoc si ex asse.
これが成り立つのは、彼が単独相続人となった場合である。
sin autem ex parte heres extiterit et totum soluerit, si quidem ei mandatum est hoc quoque ut soluat, mandati actionem aduersus coheredes habebit: si non sit mandatum, negotiorum gestorum actio datur.
しかし、もし彼が一部の相続人となり、かつ全額を支払った場合、彼がこれをも支払うよう委任されていたならば、彼は共同相続人に対して委任の訴えを有することになる。 もし委任されていなかったならば、事務管理の訴えが与えられる。
quod est et si heres procurator non exstiterit et soluerit.
これは、代理人が相続人とならずに支払った場合にも同様である。
§3.3.31.1Unius litis plurium personarum plures dari procuratores non est prohibitum.
一つの訴訟において、複数の者のために、複数の代理人が選任されることは禁止されていない。
§3.3.31.2Iulianus ait eum, qui dedit diuersis temporibus procuratores duos, posteriorem dando priorem prohibuisse uideri.
ユリアヌスは、異なる時期に二人の代理人を選任した者は、後者を選任することによって、前者を拒んだとみなされる、と言っている。