[ULPIANUS libro nono ad edictum. ] §3.3.31.prSi quis, cum procuratorio nomine condemnatus esset, heres extiterit domino litis: iudicati actionem non recte recusabit.
[울피아누스, 『고시주해』 제9권] 누구든지 대리인의 이름으로 패소 판결을 받은 후 소송의 본인의 상속인이 되었다면, 그는 판결에 따른 소송을 정당하게 거부할 수 없다.
hoc si ex asse.
이것은 그가 단독 상속인이 된 경우에 그러하다.
sin autem ex parte heres extiterit et totum soluerit, si quidem ei mandatum est hoc quoque ut soluat, mandati actionem aduersus coheredes habebit: si non sit mandatum, negotiorum gestorum actio datur.
그러나 만약 그가 일부 상속인이 되었고 전액을 변제하였다면, 만약 그에게 이것 역시 변제하도록 위임되었다면 그는 공동상속인들에 대하여 위임의 소를 제기할 수 있을 것이고, 위임되지 않았다면 사무관리의 소가 부여된다.
quod est et si heres procurator non exstiterit et soluerit.
이는 대리인이 상속인이 되지 않고 변제한 경우에도 마찬가지이다.
§3.3.31.1Unius litis plurium personarum plures dari procuratores non est prohibitum.
복수의 사람들의 단일한 소송에 대하여 복수의 대리인이 선임되는 것은 금지되지 않는다.
§3.3.31.2Iulianus ait eum, qui dedit diuersis temporibus procuratores duos, posteriorem dando priorem prohibuisse uideri.
율리아누스는 서로 다른 시기에 두 명의 대리인을 선임한 자는, 후자를 선임함으로써 전자의 대리 행위를 금지한 것으로 간주된다고 말한다.