[NERATIUS libro primo membranarum. ] §27.10.9.prCuius bonis distrahendis curatores facere senatus permisit, eius bona creditoribus uendere non permisit, quamuis creditores post id beneficium bona uendere mallent: sicut enim integra re potestas ipsorum est utrum uelint eligendi, ita cum alterum elegerint, altero abstinere debent.
[ネラティウス、覚え書き第1巻] 元老院が、その財産を個別売却するために管理人を任命することを認めた者については、たとえ債権者たちがその恩恵の後に財産を一括売却することを望んだとしても、元老院は債権者たちにその財産を一括売却することを認めなかった。 なぜなら、事態が未着手である間は、どちらを望むかを選択する権能が彼ら自身にあるが、このように、一律に一方を選んだときには、他方を差し控えなければならないからである。
multoque magis id seruari aequum est, si etiam factus est curator, per quem bona distraherentur, quamuis nondum explicato eo negotio decesserit.
そして、たとえその事務がまだ完了しないうちに彼が死亡したとしても、財産がその者を通じて個別売却されるべき管理人が既になされていたのであれば、このルールが維持されることはなおさら公平である。
nam et tunc ex integro alius curator faciendus est neque heres prioris curatoris onerandus, cum accidere possit, ut negotio uel propter sexus uel propter aetatis infirmitatem uel propter dignitatem maiorem minoremue, quam in priore curatore spectata erat, habilis non sit, possint etiam plures heredes ei existere neque aut per omnes id negotium administrari expediat aut quicquam dici possit, cur unus aliquis ex his potissimum onerandus sit.
なぜなら、その場合にも、新たに別の管理人が任命されるべきであり、前の管理人の相続人に負担が課されるべきではないからである。 というのも、相続人が性別のため、あるいは年齢の弱さのため、あるいは前の管理者において考慮されていたものよりも高いか低いかの社会的地位のために、その事務に適していないということ、また、前の管理人に複数の相続人が現れる可能性があり、彼ら全員によってその事務が管理されることが好都合であるとは限らず、また彼らのうち特定の誰か一人が特に負担を課されるべき理由を言うこともできない、ということが起こり得るからである。