[NERATIUS libro primo membranarum. ] §27.10.9.prCuius bonis distrahendis curatores facere senatus permisit, eius bona creditoribus uendere non permisit, quamuis creditores post id beneficium bona uendere mallent: sicut enim integra re potestas ipsorum est utrum uelint eligendi, ita cum alterum elegerint, altero abstinere debent.
[네라티우스, 『양피지서』 제1권] 원로원이 그 재산을 개별 매각하기 위해 관리인을 선임하는 것을 허락한 사람에 대해서는, 비록 채권자들이 그 혜택 이후에 재산을 일괄 매각하기를 더 바란다 하더라도, 원로원은 채권자들에게 그의 재산을 일괄 매각하는 것을 허락하지 않았다. 왜냐하면 아직 일에 착수하지 않은 동안에는 자신들이 원하는 것 중 어느 쪽을 선택할 것인지에 대한 권한이 그들에게 있지만, 이처럼 그들이 어느 한쪽을 선택했을 때에는 다른 쪽을 단념해야 하기 때문이다.
multoque magis id seruari aequum est, si etiam factus est curator, per quem bona distraherentur, quamuis nondum explicato eo negotio decesserit.
그리고 그를 통해 재산이 개별 매각되도록 되어 있는 관리인이 이미 선임된 경우에는, 비록 그가 그 사무를 다 마치지 못하고 사망했다 하더라도, 이 규칙이 유지되는 것이 훨씬 더 공평하다.
nam et tunc ex integro alius curator faciendus est neque heres prioris curatoris onerandus, cum accidere possit, ut negotio uel propter sexus uel propter aetatis infirmitatem uel propter dignitatem maiorem minoremue, quam in priore curatore spectata erat, habilis non sit, possint etiam plures heredes ei existere neque aut per omnes id negotium administrari expediat aut quicquam dici possit, cur unus aliquis ex his potissimum onerandus sit.
왜냐하면 그때에도 새로이 다른 관리인이 선임되어야 하며 이전 관리인의 상속인에게 부담이 지워져서는 안 되기 때문인데, 왜냐하면 상속인이 성별 때문이거나, 연령의 취약함 때문이거나, 혹은 이전 관리인에게서 고려되었던 것보다 더 높거나 낮은 사회적 지위 때문에 그 사무에 적합하지 않을 수 있으며, 또한 그에게 여러 상속인이 존재할 수도 있어서 그들 모두에 의해 그 사무가 관리되는 것이 유익하지 않거나, 그들 중 특별히 어떤 한 사람에게 가장 무거운 부담이 지워져야 하는 이유를 전혀 말할 수 없는 일이 일어날 수 있기 때문이다.