Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §27.1.13.3-27.1.13.12

後見免除申請の期限遵守と遅延の例外

3954 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

本チャンクでは、後見や保佐の辞退を申し立てる期限の遵守義務について説明され、期限徒過による手続上の不利益、不可抗力による遅滞の免除、具体的な申立て方法、および不法な指定や管轄違いによる例外が論じられている。

[IDEM libro quarto excusationum. ] §27.1.13.3δὲ ταύτην τὴν προθεσμίαν πάντες οἱ ὁπωσοῦν παραιτούμενοι ἐπιτροπὴν ἢ κουρατορίαν ἢ μέρος γε ταύτης.
しかし、後見、保佐、またはその一部をいかなる方法であれ辞退しようとする者はすべて、この期限を遵守するであろう。
§27.1.13.4Ἀκόλουθον δέ ἐστιν πιστεύειν, ὅτι εἰ καί τινι εἴδει παραιτήσεως ἤ τις χρώμενος, οὐκ ἄλλως ἀκουσθήσεται, ἐὰν μὴ φυλάξῃ τὴν προθεσμίαν, εἰ μὴ ἄρα τῆς ἑτέρας πόλεως πολίτης ἐστίν.
そして、たとえ誰かがある種の辞退理由を用いるとしても、期限を遵守しなければ、決してその申し立ては認められないと考えるのが妥当である。 ただし、彼が別の都市の市民である場合は別である。
§27.1.13.5Οὕτως δὲ ἐπαναγκές ἐστιν φυλάττειν τὴν προθεσμίαν, ὅτι κἂν δικαιολογησάμενος ἀφεθῇ, μὴ ἐλευθεροῦσθαι αὐτὸν οἱ θειότατοι Σεβῆρος καὶ Ἀντωνῖνος δηλοῦσιν ἐν διατάξει κελεύσαντες μὴ κρατεῖσθαι τὸν εἰς τόπον αὐτοῦ χειροτονηθέντα, ὡς οὐκ ἐξὸν δεδομένον εἰς τόπον ὄντος ἐπιτρόπου.
また、期限を遵守することは極めて不可避であり、そのため、たとえ弁明が認められて免除されるべきであったとしても、彼自身は解放されないと、最も神聖なるセウェルスとアントニヌスは勅法において明らかにしており、彼の代わりに指名された者が留め置かれないよう命じている。 なぜなら、すでに後見人が存在している場所に[代わりの者を]指定することは許されないからである。
§27.1.13.6Ἀπόχρη δὲ ἐντὸς τῆς προθεσμίας ἐντυχεῖν μόνον·
さらに、期限内に申請を行うだけで十分である。
ἐὰν γὰρ μετὰ ταῦτα μὴ ἑκὼν ἀπολειφθῇ, οὐκ ἔσται παραγράψιμος.
なぜなら、もしその後に、自らの意思によらずに手続きから離れることになっても、期限徒過の抗弁を突きつけられることはないからである。
διόπερ ἐὰν ἀφοσιώσεως χάριν μόνον ἐντύχῃ, μὴ ἐπιμείνῃ δὲ μετὰ ταῦτα τῇ δικαιολογίᾳ, μετὰ τὴν προθεσμίαν ὑποπεσεῖται τῇ παραγραφῇ.
したがって、単に義務を免れるためだけに申請を行い、その後に弁明を追求し続けないならば、期限の後は期限徒過の抗弁に服することになる。
καὶ λέγει τοῦτο διάταξις τῶν αὐτοκρατόρων Σεβήρου καὶ Ἀντωνίνου.
そして、皇帝セウェルスとアントニヌスの勅法がこのことを述べている。
§27.1.13.7Ἐὰν γάρ τις διὰ νόσον ἢ δι᾿ ἄλλην ἀνάγκην, οἷον θαλάσσης ἢ χειμῶνος ἢ ἐφόδου λῃστῶν ἤ τινα ἑτέραν παραπλησίαν, ἐμπροθέσμως μὴ δύνηται ἐντυχεῖν, συγνώμης τυγχάνειν.
というのも、もし誰かが病気や、航海、悪天候、強盗の襲撃、あるいは他の同様の不可抗力のために、期限内に申請を行うことができないならば、寛免を得るべきである。
οὐ τὴν πίστιν ἤρκει συστῆσαι καὶ ἐξ αὐτοῦ τοῦ φύσει δικαίου, πλὴν ἀλλὰ καὶ διάταξίς ἐστιν τῶν αὐτοκρατόρων Σεβήρου καὶ Ἀντωνίνου ταῦτα λέγουσα.
その正当性を自然法そのものから証明するだけで十分であったろうが、しかしさらに、皇帝セウェルスとアントニヌスの勅法もあって、このことを述べている。
§27.1.13.8Εἰδέναι δὲ δεῖ, ὅτι οὐκ ἀπόχρη τὸ προσελθεῖν τῷ δικάζοντι, ἀλλὰ δεῖ αὐτὸν καὶ περὶ τοῦ εἴδους τῆς ἀφέσεως μαρτύρασθαι, καὶ εἴ πολλά ἔχει πρὸς ἄφεσιν δίκαια, πάντα ὀνομάσαι·
しかし、裁判官のもとに赴くだけでは十分ではなく、免除の種類についても申し立てる必要があり、また、もし免除のための多くの理由を持っているならば、それらすべてを列挙しなければならないことを知るべきである。
εἰ δὲ μή, ὅμοιός ἐστιν τῷ μηδὲ τὴν ἀρχὴν προσεληλυθότι ὁ προσελθὼν μέν, δίκαιον δὲ ἀφέσεως μὴ ὀνομάσας.
さもなければ、赴きはしたものの免除の理由を挙げなかった者は、最初から全く赴かなかった者と同様である。
§27.1.13.9Αἱ δὲ πεντήκοντα ἡμέραι συνημμέναι ψηφίζονται ἀρχόμεναι ἀπὸ τοῦ καιροῦ τῆς γνώσεως, ἐν ᾧ τις ἔγνω ἑαυτὸν δεδόσθαι.
そして、50日は連続した日数として計算され、自分が指定されたことを知った時点から始まる。
Χρὴ δὲ μιᾷ μαρτύρασθαι §27.1.13.10πρὸ βήματος ἢ ἄλλως ἐπὶ ὑπομνημάτων·
そして、一度に申し立てるべきである、裁判壇の前で、あるいは別の方法として記録において。
δύναται δὲ καὶ βιβλίδια ἐπιδοῦναι χαμᾶθεν, ὡς οἱ αὐτοί φασιν αὐτοκράτορες.
また、同じ皇帝たちが言うように、書面を裁判壇の下から提出することもできる。
Ταῦτα περὶ τῶν φυλάσσειν §27.1.13.11τὴν προθεσμίαν ὀφειλόντων·
これらは、期限を遵守すべき者たちについてのことである。
περὶ δὲ τῶν μὴ ὑποκειμένων ταῖς προθεσμίαις φέρε σκεψώμεθα.
他方、期限に服さない者たちについて、さあ検討してみよう。
§27.1.13.12Οἱ γὰρ παρανόμως δοθέντες ἐπίτροποι, τοῦτ᾽ ἔστιν ἢ ὑφ᾽ ὧν μὴ ἐχρῆν, ἢ οὗτοι οὓς μὴ ἐχρῆν, ἢ οἷς μὴ ἐχρῆν, ἢ ὃν μὴ ἐχρῆν τρόπον, ἐὰν μήτε βεβαιωθῶσιν μήτε ἐφάψωνται τοῦ χειρισμοῦ, εἰσὶν ἀνεύθυνοι, οὐδὲ προοίσει τις αὐτοῖς ὃτι τὰς προθεσμίας οὐκ ἐτήρήσαν τῶν παραιτήσεων·
というのも、不法に指定された後見人、すなわち、指定すべきでない者によって指定されたか、指定されるべきでない者が指定されたか、指定されるべきでない対象に対して指定されたか、あるいはなされるべきでない方法で指定された者は、もし承認されることもなく、管理に着手することもなければ、責任を負わない。 また、彼らが辞退の期限を守らなかったという不利益を誰も彼らに突きつけることはできない。
οὐδὲ γὰρ ἔχουσιν παραιτήσεως ἀνάγκην, ὡς δείκνυται ἐκ τῶν ὑποτεταγμένων διατάξεων, ἃς παραδείγματος χάριν ὑπέταξα, ἐφαρμόζοιντο δὲ ἂν πᾶσιν.
なぜなら、彼らには辞退する義務さえそもそもないからである。 このことは、以下に付された勅法から示される通りであり、私はそれを例として付したが、すべてに適用されるであろう。
'Diui Seuerus et Antoninus Augusti Narcisso.
「神聖なるセウェルスとアントニヌス両アウグストゥスからナルキッススへ。
Ab auo materno tutor datus necesse non habuisti excusari, cum ipso iure non teneris: si igitur administrationi te non miscuisti, potes esse securus'.
母方の祖父によって後見人に指定されたお前は、法律上当然には縛られていないのであるから、免除を申し立てる必要はなかった。 したがって、もしお前が管理に介入しなかったならば、安心しているがよい。
ὁμοίως δὲ καὶ ἐὰν τὸν μὴ ὑποκείμενον τῇ δικαιοδοσίᾳ χειροτονήσωσιν οἱ ἄρχοντες ἐπίτροπον ἢ κουράτορα, οὐδὲ οὗτος ἀνάγκην ἔχει παραφυλάσσειν τὰς προθεσμίας, οἷον τὸν μήτε πολίτην μήτε ἰνκόλαν.
」同様に、もし地方官たちが、自らの管轄権に服さない者を後見人や保佐人に指名した場合も、この者も期限を遵守する義務はない。 例えば、市民でもなく、居住者でもない者のことである。

語釈・文法注

  1. 27.1.13.3δὲ ταύτην τὴν προθεσμίαν — 前チャンクの末尾にある動詞 Παραφυλάξουσιν(彼らは遵守するであろう)の目的語(ταύτην τὴν προθεσμίαν)と主語(πάντες οἱ...)が、このセクションで提示されて文を完成させている。
  2. 27.1.13.5ὡς οὐκ ἐξὸν δεδομένον εἰς τόπον ὄντος ἐπιτρόπου — 非人称動詞 ἔξεστι の対格絶対 ὡς οὐκ ἐξόν(〜は許されないため)に、受動態分詞 δεδομένον(指定されること)が続き、さらに ὄντος ἐπιτρόπου(後見人が存在している間に)という絶対属格が組み合わさった複雑な構文である。
  3. 27.1.13.7συγνώμης τυγχάνειν — 条件節 ἐὰν... μὴ δύνηται に続く主節において、不定詞 τυγχάνειν が命令法または義務を表現する独立不定詞として機能している(δεῖ 等の非人称動詞の省略と解することもできる)。
  4. 27.1.13.12ἢ ὑφ᾽ ὧν μὴ ἐχρῆν, ἢ οὗτοι οὓς μὴ ἐχρῆν, ἢ οἷς μὴ ἐχρῆν, ἢ ὃν μὴ ἐχρῆν τρόπον — 非人称動詞の過去形 ἐχρῆν(〜すべきであった)が繰り返され、不法な指定における4つの不適格要素(指定権者、被指定者、被後見対象、指定の方法)を簡潔に並列している。関係代名詞 ὧν は前置詞 ὑπό の支配により属格となり、続く句では対格や与格、副詞的対格(τρόπον)へと変化している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §27.1.13.3-27.1.13.12. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:27.1.13.3-27.1.13.12

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。