[PAPINIANUS libro undecimo quaestionum. ] §26.5.13.prSi impuberi libertas et hereditas per fideicommissum data sit et institutus adire nolit, senatus censuit eum, si impuberis nomine desideretur, adire cogendum, ut tamen pupillo pupillae tutor ab eo, cui ius dandi erit, detur, qui tutelam retineat, quoad restituatur hereditas et rem saluam fore ab herede caueatur.
[パピニアヌス、学説問答集第十一巻] もし未成年者に、遺言信託によって自由と相続財産が与えられており、かつ指定相続人が相続を引き受けることを望まない場合、元老院は、もし未成年者の名において請求されるならば、指定相続人が相続を引き受けるよう強制されるべきであると議決した。 ただし、被後見人である男子または女子に対し、後見人を付す権限を持つ者から後見人が付され、その者が、相続財産が引き渡され、かつ相続人によって財産が安全に保たれることが保証されるまで、後見の職にとどまることを条件とする。
postea diuus Hadrianus, ut idem in eo seruetur, cui directa libertas data fuerit, rescripsit.
その後、神君ハドリアヌスは、直接に自由を与えられた者についても同様のことが維持されるべきであると回答した。
§26.5.13.1Quamuis autem a patrono rem saluam pupillo fore non facile cautio exigatur, tamen senatus pro extraneo haberi uoluit eum, qui, quod in ipso fuit, etiam libertate priuauit impuberem: et ius quidem liberti, quod habet, quia ex causa fideicommissi manumittit, non est ei ablatum, tutela uero sine uinculo cautionis non committitur.
しかしながら、パトロヌスからは、被後見人のために財産が安全に保たれることの保証は容易には要求されないが、それにもかかわらず元老院は、自分自身の側に原因がある限りにおいて、未成年者から自由をも奪った者を、部外者とみなすことを望んだ。 そして、彼が遺言信託の理由に基づいて解放を行うために有している解放自由人に対する権利は、彼から剥奪されないが、後見については、保証の拘束なしには委ねられない。
quid ergo si non caueat? non dubie tutela non erit apud patronum.
では、もし彼が保証を提供しないならばどうなるか。 疑いなく、後見はパトロヌスの手には委ねられない。
§26.5.13.2Sed si puella duodecimum annum impleuerit, tutor desinit esse: quoniam tamen minoribus annorum desiderantibus curatores dari solent, si curator patronus petatur, fides inquisitionis pro uinculo cedet cautionis.
しかし、もし女子が十二歳に達したならば、後見人は後見人でなくなる。 しかしながら、未成年者が請求する場合に保佐人が付されるのが通例であるため、もしパトロヌスが保佐人として求められるならば、調査の信用が保証の拘束の代わりとなるであろう。