[PAPINIANUS libro undecimo quaestionum. ] §26.5.13.prSi impuberi libertas et hereditas per fideicommissum data sit et institutus adire nolit, senatus censuit eum, si impuberis nomine desideretur, adire cogendum, ut tamen pupillo pupillae tutor ab eo, cui ius dandi erit, detur, qui tutelam retineat, quoad restituatur hereditas et rem saluam fore ab herede caueatur.
[파피니아누스, 학설문답 제11권] 만약 미성년자에게 유언신탁을 통해 자유와 상속재산이 주어졌고 지정상속인이 상속을 인수하기를 원하지 않는다면, 원로원은 미성년자의 이름으로 청구되는 경우 그가 상속을 인수하도록 강제되어야 한다고 의결하였다. 다만, 그 피후견인(남아 또는 여아)에게 후견인을 지정할 권한이 있는 자에 의해 후견인이 지정되어야 하며, 그 후견인은 상속재산이 반환되고 상속인에 의해 재산의 안전이 보증될 때까지 후견인 직을 유지해야 한다.
postea diuus Hadrianus, ut idem in eo seruetur, cui directa libertas data fuerit, rescripsit.
그 후 신군 하드리아누스는 직접 자유가 부여된 자의 경우에도 동일한 사항이 준수되어야 한다고 칙답하였다.
§26.5.13.1Quamuis autem a patrono rem saluam pupillo fore non facile cautio exigatur, tamen senatus pro extraneo haberi uoluit eum, qui, quod in ipso fuit, etiam libertate priuauit impuberem: et ius quidem liberti, quod habet, quia ex causa fideicommissi manumittit, non est ei ablatum, tutela uero sine uinculo cautionis non committitur.
한편, 파트로누스로부터 피후견인을 위해 재산이 안전하게 보존될 것이라는 보증을 요구하는 것은 쉽지 않으나, 그럼에도 불구하고 원로원은 자신에게 책임이 있는 한 미성년자로부터 자유마저도 박탈한 자를 제3자(타인)로 취급하고자 하였다. 그리고 그가 유언신탁의 원인에 기하여 해방을 시켜줌으로써 가지는 해방자유인에 대한 권리 자체는 그에게서 박탈되지 않지만, 보증의 구속력 없이는 후견이 맡겨지지 않는다.
quid ergo si non caueat? non dubie tutela non erit apud patronum.
그렇다면 만약 그가 보증을 서지 않는다면 어떻게 되는가? 의심의 여지 없이 후견은 파트로누스에게 귀속되지 않을 것이다.
§26.5.13.2Sed si puella duodecimum annum impleuerit, tutor desinit esse: quoniam tamen minoribus annorum desiderantibus curatores dari solent, si curator patronus petatur, fides inquisitionis pro uinculo cedet cautionis.
그러나 여아가 12세를 채우면 후견인은 소멸한다. 다만, 미성년자들이 청구하는 경우 보사인이 지정되는 것이 상례이므로, 만약 파트로누스가 보수인으로 청구된다면 심사의 신용이 보증의 구속력을 대신하게 될 것이다.