[ULPIANUS libro trigesimo quinto ad edictum. ] §26.2.19.prSi nemo tutorum prouocet ad satisdationem, sed exsistat quidam qui tutor non est desideraretque, ut aut satisdent tutores aut, si non dent, parato sibi satisdare committant tutelam, non est audiendus: neque enim aut extero committenda tutela est, aut testamento dati tutores contra ius satisdationi subiciendi sunt.
[ウルピアヌス、告示註釈第35巻] もし後見人の誰も保証を提供するよう促さないが、後見人ではないある者が現れて、後見人たちが保証を提供する（satisdent）か、あるいは提供しないならば、保証を提供する準備のある自分自身に後見を委ねるように、と要求するならば、彼は聞き入れられるべきではない。 なぜなら、部外者に後見が委ねられるべきでもなく、遺言によって指定された後見人たちが法に反して保証の提供を課されるべきでもないからである。
§26.2.19.1Hoc edictum de satisdatione ad tutores testamentarios pertinet: sed et si ex inquisitione dati sint tutores, Marcellus ait et ad hos pertinere hoc edictum et id oratione etiam diuorum fratrum significari.
保証に関するこの告示は、遺言後見人に関係する。 しかし、たとえ調査に基づいて指定された後見人たちであっても、マルケルスは、この告示が彼らにも関係し、そのことが神君たる兄弟（皇帝）の勅答によっても示されている、と言う。
ideoque et illi clausulae sunt subiecti, ut, si cui maior pars tutorum decernat, is gerat quem maior pars eligat, quamuis uerba edicti ad testamentarios pertineant.
したがって、たとえ告示の文言は遺言後見人に関係するものであっても、彼らも「もし後見人の過半数がある者に対して決定を下すならば、過半数が選んだ者が（事務を）行う」という条項に従う。
§26.2.19.2Testamento datus postumo tutor nondum est tutor, nisi postumus edatur: datur tamen aduersus eum substituto pupilli negotiorum gestorum actio.
遺腹子に対して遺言によって指定された後見人は、遺腹子が生まれるまでは、まだ後見人ではない。 しかし、彼に対して、被後見人の代替（相続）人への事務管理訴訟が与えられる。
sed si partus editus fuerit, deinde hic tutor, priusquam quicquam gereret, remotus a tutela fuerit, et hic eadem actione tenebitur.
だが、もし子が生まれ、その後この後見人が、何ら事務を行う前に後見から解任されたならば、この者も同じ訴訟によって責任を負う。
si quid plane gessit post editum partum, de eo quoque, quod ante gessit, tutelae iudicio tenebitur et omnis administratio in hac actione ueniet.
明らかに、もし彼が子の誕生後に何らかの管理を行ったならば、誕生前に行ったことについても、後見訴訟によって責任を負い、すべての管理行為がこの訴訟において対象となる。