[ULPIANUS libro trigesimo quinto ad edictum. ] §26.2.19.prSi nemo tutorum prouocet ad satisdationem, sed exsistat quidam qui tutor non est desideraretque, ut aut satisdent tutores aut, si non dent, parato sibi satisdare committant tutelam, non est audiendus: neque enim aut extero committenda tutela est, aut testamento dati tutores contra ius satisdationi subiciendi sunt.
[울피아누스, 고시 주석 제35권] 만약 후견인들 중 아무도 보증을 제공하도록 촉구하지 않으나, 후견인이 아닌 어떤 자가 나타나 후견인들이 보증을 제공하거나, 만약 그들이 제공하지 않는다면 보증을 제공할 준비가 되어 있는 자신에게 후견을 위임해 줄 것을 요구한다면, 그는 청종되어서는 안 된다. 왜냐하면 외인에게 후견이 위임되어서도 안 되며, 유언으로 지정된 후견인들에게 법에 반하여 보증의 의무가 부과되어서도 안 되기 때문이다.
§26.2.19.1Hoc edictum de satisdatione ad tutores testamentarios pertinet: sed et si ex inquisitione dati sint tutores, Marcellus ait et ad hos pertinere hoc edictum et id oratione etiam diuorum fratrum significari.
보증에 관한 이 고시는 유언후견인들에게 적용된다. 그러나 설령 조사를 통해 지정된 후견인들이라 할지라도, 마르켈루스는 이 고시가 그들에게도 적용되며 그것이 신격화된 형제 황제들의 칙령에서도 나타나 있다고 말한다.
ideoque et illi clausulae sunt subiecti, ut, si cui maior pars tutorum decernat, is gerat quem maior pars eligat, quamuis uerba edicti ad testamentarios pertineant.
그러므로 비록 고시의 자구는 유언후견인들에게 적용되지만, 그들 역시 "만약 후견인들의 과반수가 누군가에 대해 결정을 내린다면, 과반수가 선택한 자가 사무를 처리한다"는 조항의 적용을 받는다.
§26.2.19.2Testamento datus postumo tutor nondum est tutor, nisi postumus edatur: datur tamen aduersus eum substituto pupilli negotiorum gestorum actio.
유복자에게 유언으로 지정된 후견인은 유복자가 태어나기 전까지는 아직 후견인이 아니다. 그럼에도 불구하고 그에 대항하여 피후견인의 대체상속인에게 사무관리소송이 허용된다.
sed si partus editus fuerit, deinde hic tutor, priusquam quicquam gereret, remotus a tutela fuerit, et hic eadem actione tenebitur.
그러나 만약 아이가 태어났고, 그 후 이 후견인이 어떠한 사무도 처리하기 전에 후견에서 해임된다면, 그 역시 동일한 소송에 의해 책임을 지게 될 것이다.
si quid plane gessit post editum partum, de eo quoque, quod ante gessit, tutelae iudicio tenebitur et omnis administratio in hac actione ueniet.
분명히 만약 그가 아이가 태어난 후에 무언가를 처리했다면, 태어나기 전에 처리한 것에 대해서도 후견소송에 의해 책임을 질 것이며, 모든 관리 행위가 이 소송의 대상이 될 것이다.