[MARCELLUS libro singulari responsorum. ] §24.3.38.prLucius Titius cum esset filius familias, uoluntate patris uxorem Maeuiam duxit et dotem pater accepit: Maeuia Titio repudium misit: postea pater repudiati absente filio sponsalia cum ea de nomine filii sui fecit: Maeuia deinde repudium sponsalibus misit atque ita alii nupsit.
[マルケッルス、『答申集』単巻] ルキウス・ティティウスは家子であった時に、父親の同意のもとマエウィアを妻に娶り、父親が持参金を受け取った。 マエウィアはティティウスに離婚の通告を送った。 その後、離婚された息子の父親は、息子の不在中に、息子の名において彼女との婚約を行った。 その後、マエウィアは婚約破棄の通告を送り、そのようにして別の者と結婚した。
quaero, si Maeuia aget cum Lucio Titio quondam marito et a patre herede relicto de dote et probetur culpa mulieris matrimonium dissolutum, an possit maritus propter culpam mulieris dotem retinere.
私は問う、もしマエウィアが、かつての夫であり、父親から相続人に指定されて残されたルキウス・ティティウスに対して持参金返還の訴えを提起し、かつ婚姻が女の過失によって解消されたことが証明される場合、夫は女の過失を理由に持参金の一部を留置することができるか。
Marcellus respondit, etiamsi ut heres institutus a patre Titius conueniretur, tamen, si sponsalibus non consensisset, culpam mulieris multandam esse.
マルケッルスは答えた。 たとえティティウスが父親によって指定された相続人として訴えられるとしても、もし彼がその婚約に同意していなかったのであれば、やはり女の過失は罰せられるべきである（すなわち、留置権が認められるべきである）。