[MARCELLUS libro singulari responsorum. ] §24.3.38.prLucius Titius cum esset filius familias, uoluntate patris uxorem Maeuiam duxit et dotem pater accepit: Maeuia Titio repudium misit: postea pater repudiati absente filio sponsalia cum ea de nomine filii sui fecit: Maeuia deinde repudium sponsalibus misit atque ita alii nupsit.
[마르켈루스, 『답변집』 단권] 루키우스 티티우스가 가자(가족의 아들)였을 때, 아버지의 동의 하에 마에비아를 아내로 맞이하였고 아버지가 지참금을 받았다. 마에비아는 티티우스에게 이혼 통고를 보냈다. 그 후 이혼당한 아들의 아버지는 아들이 부재한 중에 아들의 이름으로 그녀와 약혼을 맺었다. 그 후 마에비아는 약혼 파기 통고를 보내고 다른 사람과 결혼하였다.
quaero, si Maeuia aget cum Lucio Titio quondam marito et a patre herede relicto de dote et probetur culpa mulieris matrimonium dissolutum, an possit maritus propter culpam mulieris dotem retinere.
묻건대, 만약 마에비아가 이전 남편이자 그 아버지로부터 상속인으로 남겨진 루키우스 티티우스를 상대로 지참금에 관한 소를 제기하고, 여자의 과실로 인해 혼인이 해소되었음이 증명된다면, 남편은 여자의 과실을 이유로 지참금을 유치할 수 있는가?
Marcellus respondit, etiamsi ut heres institutus a patre Titius conueniretur, tamen, si sponsalibus non consensisset, culpam mulieris multandam esse.
마르켈루스는 답변하였다. 비록 티티우스가 아버지에 의해 지정된 상속인으로서 소송을 당하더라도, 만약 그가 약혼에 동의하지 않았다면 여자의 과실은 처벌되어야 한다(지참금 유치가 인정되어야 한다).