[IDEM libro tertio disputationum. ] §24.3.29.prQuotiens pater dotem dat et stipulatur, ita demum in suam personam de dote actionem transfert, si ex continenti stipuletur: ceterum si interposito tempore stipulari uelit, non nisi consentiente filia poterit, quamuis in potestate sit, quia deteriorem condicionem in dote filiae facere non potest nisi consentiat.
[同上、討論録第3巻] 父親が持参金を給付し、かつ（その返還を）約束させる場合、直ちに約束させる場合に限り、持参金に関する訴権を自身に帰属させる。 しかし、一定の時間が経過した後に約束させることを望むのであれば、たとえ娘が（父の）家父権下にあるとしても、娘が同意する場合でなければそうすることはできない。 なぜなら、娘が同意しない限り、父親は娘の持参金に関する地位をより不利にすることはできないからである。
plane si ante nuptias dotem dederit, poterit ex interuallo, ante nuptias tamen, et citra uoluntatem quoque filiae stipulari.
もっとも、婚姻前に持参金を給付した場合には、一定の間隔を置いてではあっても、ただし婚姻前であれば、娘の同意なしにでも約束させることができる。
§24.3.29.1Si quis pro muliere dotem dederit conueneritque, ut quoquo modo dirempto matrimonio ipsi solueretur, postea maritus uxori dotem soluerit, rectissime dicetur exactionem nihilo minus ei qui dedit contra maritum competere.
誰かが女性のために持参金を給付し、婚姻がどのような形で解消されようとも持参金が自身（給付者）に返還されるべきことを合意しており、その後に夫が妻に持参金を返還してしまった場合、それにもかかわらず給付した者に夫に対する請求権が認められると、極めて正当に言われるであろう。