[PAULUS libro quinto quaestionum. ] §23.5.10.prErit ergo potestas legis ambulatoria, quia dotalis fuit obligatio.
[パウルス、『学問論』第5巻より] したがって、持参財産となったのは債務であったがゆえに、法の効力は流動的なものとなる。
numquid ergo etiam illo nondum redempto alterum quoque alienare possit, quia potest alterum redimere? an hoc non debet recipi, ut nullus in dote sit? certe ex post facto uidebitur recte alienatus illo postea redempto.
それでは、あの一方がまだ買い戻されていない段階でも、もう一方を買い戻すことができるという理由で、その他方をも処分することができるであろうか。 あるいは、持参財産の中に何も存在しなくなるようなこのことは、認められるべきではないだろうか。 確かに、事後的に見れば、後になってからあの一方が買い戻された場合には、その他方も正当に処分されたとみなされるであろう。