[AFRICANUS libro octauo quaestionum. ] §23.5.9.prSi marito debitori fundi id quod debet doti mulier promiserit, dotalem fundum effici.
[アフリカヌス、『学問論』第8巻より] 土地の債務者である夫に対し、妻がその夫の負う債務を持参財産として約束した場合、その土地は持参財産となる。
§23.5.9.1Quod si ei promittat, qui fundum aut decem debuit, in arbitrio esse mariti, quid in dote sit.
しかし、土地または10（金）を負う者に対して彼女が約束した場合には、何が持参財産となるかは夫の裁量に委ねられる。
§23.5.9.2Quod si Stichum aut fundum debuit maritus et quod debet, doti ei promissum sit, Sticho mortuo fundum in dotem esse.
しかし、夫がスティクス（奴隷）または土地を負っており、その負う債務が夫への持参財産として約束された場合において、スティクスが死亡したときは、土地が持参財産となる。
§23.5.9.3His consequens esse ait, ut, si Cornelianum aut Sempronianum fundum debenti id quod debet doti promissum sit, utrum eorum dotalem esse malit.
これらから次のことが論理的帰結になると彼は言う。 すなわち、コルネリウス土地またはセンプローニウス土地を負う者に対して、その負う債務を持参財産として約束した場合、それらのどちらを持参財産とすることを彼が望むか（が夫に委ねられる）ということである。
plane utrum uelit, alienaturum: alterum alienari non posse.
明らかに、彼は自分が望む方を処分するであろうし、もう一方は処分され得ない。
si tamen alienum rursus redimat, adhuc in eius potestate est, an eum, quem retinuisset, alienari uelit.
しかし、もし彼が処分した方を再び買い戻した場合には、彼が留めておいた方の土地を処分したいと望むか否かは、なお彼の権能内にある。