[IDEM libro secundo ad Urseium Ferocem. ]
[同人（ユリアヌス）、ウルセイウス・フェロクス註釈第2巻] ある男が、持参金として妻から土地を受け取っており、彼らの間では、その土地の賃料を夫が妻に年金の名目で与えるという合意がなされていた。
§23.4.22.prQuidam fundum dotis causa ab uxore sua acceperat interque eos conuenerat, ut mercedes eius fundi uir uxori annui nomine daret: deinde eum fundum uir matri mulieris certa pensione colendum locauerat eaque, cum mercedes eius fundi deberet, decesserat et filiam suam solam heredem reliquerat et diuortium factum erat: uir deinde petebat a muliere mercedes, quas mater debuerat.
その後、夫はその土地を女の母親に、一定の賃料で耕作させるために賃貸していたが、彼女は、その土地の賃料を支払う義務を負っている時に死亡し、娘を唯一の相続人として残し、そして離婚が成立した。 その後、夫は、母親が支払うべきであった賃料を、女に対して請求した。
placuit exceptionem mulieri dari non debere 'ac si inter se et uirum non conuenisset, ut hae mercedes sibi alimentorum nomine darentur', cum futurum sit, ut quodammodo donationes inter uirum et uxorem confirmentur: nam quod annui nomine datur, species est donationis.
これに対して、「もし、これら賃料が彼女に扶養料の名目で与えられるという合意が、彼女と夫との間でなされていなかったかのように」という抗弁は、女に与えられるべきではないという見解が支持された。 なぜなら、そう（抗弁を認めること）になると、ある意味で夫婦間の贈与が有効化されることになるからである。 というのも、年金の名目で与えられるものは、贈与の一種だからである。