Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §21.2.22.pr-21.2.22.1

後見人の立替払いと持参金土地の追奪担保

3103 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

後見人が自己の資金から訴訟物評価額を支払った場合の被後見人の追奪誓約の効力、および、持参金として提供した土地が追奪された場合に女性が購入の保証人に対して有する直接の訴権について規定している。

[POMPONIUS libro primo ex Plautio. ] §21.2.22.prSi pro re pupilli quam emit litis aestimationem tutor non ex pecunia pupilli, sed ex suo praestiterit, stipulatio de euictione pupillo aduersus uenditorem committitur.
[ポンポニウス、プラウティウス註釈第一巻] 後見人が、自分が購入した被後見人の物のために、被後見人の金銭からではなく、自己の財産から訴訟物評価額を支払ったならば、追奪に関する売主に対する誓約は、被後見人のために発効する。
§21.2.22.1Si pro euictione fundi quem emit mulier satis accepisset et eundem fundum in dotem dedisset, deinde aliquis eum a marito per iudicium abstulisset, potest mulier statim agere aduersus fideiussores emptionis nomine, quasi minorem dotem habere coepisset uel etiam nullam, si tantum maritus optulisset, quanti fundus esset.
もし女性が、自分が購入した土地の追奪に備えて保証を受け取っており、同じ土地を持参金として与えていたところ、その後、誰かがその土地を夫から裁判によって奪い去ったならば、女性は購入の名目で、直ちに保証人たちに対して訴えを提起することができる。 それは、あたかも、もし夫が土地の価値と同額を提供していたならば、より少ない持参金、あるいは全く持参金を有しない状態になり始めたかのようだからである。

語釈・文法注

  1. 21.2.22.prpupillo — pupillo は利害関係の与格(利益の与格)であり、契約の当事者が後見人である場合でも、追奪誓約から生じる利益(訴権)が被後見人に直接帰属することを示す。
  2. 21.2.22.1si tantum maritus optulisset, quanti fundus esset — quasi 節(quasi...coepisset)の内部に置かれた、仮定法過去完了による条件節。夫が追奪訴訟において土地の代わりに評価額を支払って解決した場合を指し、この場合でも女性にとっては実質的に持参金の喪失または減少と同等の不利益が生じるため、保証人への即時の請求が認められるという論理的根拠を示す。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §21.2.22.pr-21.2.22.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:21.2.22.pr-21.2.22.1

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。