Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §21.2.22.pr-21.2.22.1

후견인의 대납과 지참금 토지의 추탈담보

9271개 구절 중 3103번째 · 라틴어

요약

후견인이 자신의 자금으로 소송물 평가액을 지급했을 때 피후견인의 추탈 약정의 효력과, 지참금으로 준 토지가 추탈당한 경우 여성이 매수 보증인들에게 즉시 소를 제기할 수 있는 권리를 규정한다.

[POMPONIUS libro primo ex Plautio. ] §21.2.22.prSi pro re pupilli quam emit litis aestimationem tutor non ex pecunia pupilli, sed ex suo praestiterit, stipulatio de euictione pupillo aduersus uenditorem committitur.
[폼포니우스, 플라우티우스 주해 제1권] 후견인이 자신이 매수한 피후견인의 물건을 위하여, 피후견인의 금전이 아니라 자신의 재산으로부터 소송물 평가액을 지급하였다면, 매도인에 대한 추탈 약정은 피후견인을 위해 실현된다.
§21.2.22.1Si pro euictione fundi quem emit mulier satis accepisset et eundem fundum in dotem dedisset, deinde aliquis eum a marito per iudicium abstulisset, potest mulier statim agere aduersus fideiussores emptionis nomine, quasi minorem dotem habere coepisset uel etiam nullam, si tantum maritus optulisset, quanti fundus esset.
만약 어떤 여성이 자신이 매수한 토지의 추탈에 대비하여 보증을 제공받았고 같은 토지를 지참금으로 주었는데, 그 후 누군가가 그 토지를 법결정을 통해 남편으로부터 빼앗아 갔다면, 여인은 마치 남편이 토지의 가치만큼의 금액을 제공했더라면 더 적은 지참금을 가졌거나 혹은 전혀 가지지 못한 상태가 되기 시작한 것처럼, 매수라는 이름으로 보증인들에 대하여 즉시 소를 제기할 수 있다.

어휘·문법 주석

  1. 21.2.22.prpupillo — pupillo는 이해관계의 여격(이익의 여격)으로, 계약 당사자가 후견인일지라도 추탈 약정에서 비롯되는 이익(소권)이 피후견인에게 직접 귀속됨을 나타낸다.
  2. 21.2.22.1si tantum maritus optulisset, quanti fundus esset — quasi절(quasi...coepisset) 내부에 삽입된 접속법 과거완료 조건절. 남편이 추탈 소송에서 토지 자체 대신 평가액을 지급하여 해결한 상황을 가리키며, 이 경우에도 여성에게는 실질적으로 지참금의 상실 또는 감소와 동등한 불이익이 발생하므로 보증인에 대한 즉각적인 청구가 허용된다는 논리적 근거를 제시한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §21.2.22.pr-21.2.22.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:21.2.22.pr-21.2.22.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.