[PAULUS libro tertio ad edictum. ] §2.14.4.prItem quia conuentiones etiam tacite ualent, placet in urbanis habitationibus locandis inuecta illata pignori esse locatori, etiamsi nihil nominatim conuenerit.
[パウルス著『告示註釈』第3巻] 同様に、合意は黙示的にも効力を有するため、都市の住居を賃貸するにあたっては、たとえ名指しで何も合意されていなかったとしても、持ち込まれ運び込まれた物が賃貸人にとって質となることが認められている。
§2.14.4.1Secundum haec et mutus pacisci potest.
これに従えば、口のきけない者も合意することができる。
§2.14.4.2Huius rei argumentum etiam stipulatio dotis causa facta est: nam ante nuptias male petitur, quasi si hoc expressum fuisset, et nuptiis non secutis ipso iure euanescit stipulatio.
このことの証明は、持参金のためになされた問答契約でもある。 というのも、婚礼の前には、あたかもこのことが明示されていたかのように不当に請求されるのであり、婚礼が挙行されなかった場合には、法律上当然に問答契約は消滅するからである。
idem Iuliano placet.
同じことがユリアヌスにも認められている。
§2.14.4.3Ex facto etiam consultus, cum conuenisset, ut donec usurae soluerentur sors non peteretur, et stipulatio pure concepta fuisset, condicionem inesse stipulationi, atque si hoc expressum fuisset.
実際の事例から相談を受けた際にも、利息が支払われる間は元本を請求しないという合意がなされ、かつ問答契約が無条件で結ばれていたときには、あたかもこのことが明示されていたかのように、問答契約に条件が含まれていると（彼は判断した）。