[PAULUS libro tertio ad edictum. ] §2.14.4.prItem quia conuentiones etiam tacite ualent, placet in urbanis habitationibus locandis inuecta illata pignori esse locatori, etiamsi nihil nominatim conuenerit.
[파울루스 저 『고시 주석』 제3권] 마찬가지로 합의는 묵시적으로도 효력을 가지므로, 도시 주택을 임대할 때에는 비록 명시적으로 아무런 합의가 없었더라도 들여오고 반입한 물건이 임대인에게 질물이 된다고 인정된다.
§2.14.4.1Secundum haec et mutus pacisci potest.
이에 따르면 말하지 못하는 자도 합의를 할 수 있다.
§2.14.4.2Huius rei argumentum etiam stipulatio dotis causa facta est: nam ante nuptias male petitur, quasi si hoc expressum fuisset, et nuptiis non secutis ipso iure euanescit stipulatio.
이 사실의 증거는 지참금을 위해 이루어진 문답약정이기도 하다. 왜냐하면 혼인 전에는 마치 이 점이 명시되었던 것처럼 부당하게 청구되는 것이며, 혼인이 뒤따르지 않은 경우에는 법률상 당연히 문답약정이 소멸하기 때문이다.
idem Iuliano placet.
율리아누스에게도 동일한 점이 인정된다.
§2.14.4.3Ex facto etiam consultus, cum conuenisset, ut donec usurae soluerentur sors non peteretur, et stipulatio pure concepta fuisset, condicionem inesse stipulationi, atque si hoc expressum fuisset.
또한 실제 사건에 대해 자문을 받았을 때, 이자가 지급되는 동안에는 원금을 청구하지 않기로 합의되었고 문답약정은 조건 없이 체결되었던 경우, 그는 마치 이 점이 명시되었던 것처럼 문답약정에 조건이 내포되어 있다고 판단했다.