ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §2.1.15.pr

法務官の錯誤による選任と合意の不存在

254 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

錯誤によって本来とは異なる法務官のもとに申し立てがなされた場合の無効性と、錯誤に陥っている者には合意が存在しないというユリアヌスの見解を論じる。

[IDEM libro secundo de omnibus tribunalibus. ]

[同著者、『全裁判所について』第2巻] 錯誤によって、ある法務官の代わりに別の法務官のところに申し立てがなされたならば、行われたことは何ら効力を持たない。

§2.1.15.prSi per errorem alius pro alio praetor fuerit aditus, nihil ualebit quod actum est. nec enim ferendus est qui dicat consensisse eos in praesidem, cum, ut Iulianus scribit, non consentiant qui errent: quid enim tam contrarium consensui est quam error, qui imperitiam detegit?

なぜなら、彼らがその総督に合意したのだ、と主張する者がいたとしても、その者は容認されるべきではないからである。というのも、ユリアヌスが書いているように、錯誤に陥っている者は合意しているとは言えないからである。実際、無知を露呈するものである錯誤ほど、合意に相反するものが他にあるだろうか。

語釈・文法注

§2.1.15.pralius pro alio praetor fuerit aditus — 「ある法務官が、別の〔法務官〕の代わりに申し立てを受けたならば」の意。`aditus fuerit` は `adire`（（裁判等を求めて）〜に訴え出る）の完了受動態で、条件節内で用いられている。`alius` は `praetor` にかかり、`pro alio` においては `praetore` が省略されている。
§2.1.15.prnec enim ferendus est qui dicat — `ferendus est` は義務や当然を表す動形容詞で、`nec` に否定されて「〜は容認されるべきではない」の意。関係節 `qui dicat` の中の動詞 `dicat` が接続法現在なのは、先行詞の性質を限定する特徴の接続法であるため。
§2.1.15.prnon consentiant qui errent — `consentiant` は理由を表す接続詞 `cum` に導かれる接続法。関係節内の動詞 `errent` が接続法現在なのは、理由節 `cum` の接続法に引きずられた法の牽引（attractio modi）か、あるいは「錯誤に陥っているような（一般の）人々」という特徴を表す接続法であるため。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §2.1.15.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:2.1.15.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。