[POMPONIUS libro uicesimo secundo ad Sabinum. ]
[ポンポニウス『サビヌス註釈』第22巻から] あなたは私に対し、私が白土を掘り出した場所を埋め戻すという条件で、あなたの土地から白土を掘り出すことを許諾した。
§19.5.16.prPermisisti mihi cretam eximere de agro tuo ita, ut eum locum, unde exemissem, replerem: exemi nec repleo: quaesitum est, quam habeas actionem.
私は掘り出したが、埋め戻していない。 あなたがいかなる訴えを有するかが問われた。
sed certum est ciuilem actionem incerti competere: si autem uendidisti cretam, ex uendito ages.
しかし、不特定物の市民法上の訴えが認められることは確実である。 だが、もしあなたが白土を売却したのであるならば、売買に基づく訴えをもって訴えることになる。
quod si post exemptionem cretae repleuero nec patieris me cretam tollere tu, agam ad exhibendum, quia mea facta est, cum uoluntate tua exempta sit.
これに対して、もし白土の掘り出しの後に私が埋め戻したにもかかわらず、あなたが私に白土を持ち去ることを許さないならば、私は開示の訴えを提起する。 なぜなら、白土はあなたの意思によって掘り出された以上、私のものとなったからである。
§19.5.16.1Permisisti mihi, ut sererem in fundo tuo et fructus tollerem: seui nec pateris me fructus tollere.
あなたは私に対し、あなたの土地に種をまき、その収穫を収取することを許諾した。 私は種をまいたが、あなたは私に収穫を収取することを許さない。
nullam iuris ciuilis actionem esse Aristo ait: an in factum dari debeat, deliberari posse: sed erit de dolo.
アリストーは、市民法上の訴えは何も存在しないと言う。 事実に基づく訴えを与えるべきかどうかについては検討の余地があるが、詐欺に基づく訴えが認められるであろう。